Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. törvénynek ebből a rendelkezéséből az következik, hogy nemcsak azoknak a hirdetményeknek jogosulatlan közzététele minősitendő kihágásnak, amelyekben kifejezetten benne foglaltatik a kivándorlásra való útmutatás, buzditás, hanem azoké is, amelyeknek a tartalmából nyilvánvaló, hogy az a kivándorolni szándékozóknak van szánva s a kivándorlás módjára s költségeire vonatkozóan kiván tájékozást nyújtani. A vádlott által fenti módon közzétett hirdetéseknek pedig féLeismerhetlenül ez volt a czélzata. Abból a körülményből ugyanis, hogy ama hirdetményekben csupán a New-Yorkig érvényes menetjegyek ára tétetett közzé s nyilvánvaló, hogy ezek a hirdetmények csupán olyan egyéneknek voltak szánva, akik tartós kereset czéljából bizonytalan időre akarnak a külföldre távozni, vagyis, akik az 1903 : IV. tcz. 1 §-a szerint kivándorlóknak tekintendők. Még inkább kitűnik ama hirdetményeknek fentebbi czélzata abból a körülményből, hogy azokban csupán a fedélközi utazás ára van kitüntetve, ahol a legszegényebb utasok, rendszerint csak a kivándorlók szoktak utazni, mert aki kedvtelésből megy ki Amerikába, az nem utazik a fedélközben, -amelynek kényelmetlensége köztudomású. Mindezeket egybevetve, a kir. tábla megállapította, hogy vádlott a kivándorlóknak szállítására belügyminiszteri engedélylyel nem biró vállalkozóknak sajtó utján három izben is olyan hirdetéseit tette közzé, amelyek kivándorlásra vonatkoztak. Minthogy pedig vádlottnak ez a cselekménye az 1903 : IV. tcz. 48. §-ába ütköző kihágás tényálladékát állapítja meg, a kir. törvényszék tévesen alkalmazta a törvényt, midőn a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette. A kir. törvényszék Ítéletét tehát a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján meg kellett semmisíteni, s vádlott fenti cselekményei miatt az 1903 : IV. tcz. 48. §-a alapján bűnösnek kellett kimondani, és pedig három rendbeli kihágásban, mert a hirdetések közzététele három különböző alkalommal és hosszabb időközökben történt, vádlott cselekményeit tehát nem lehet egy rendbeli folytatólagos cselekménynek minősiteni. A büntetés kiszabásánál súlyosító körülményül szolgál ugyan a többszörös bűnhalmazat, tekintettel azonban arra, hogy a vádlott által közzétett hirdetések nem foglalnak magukban egyenes felhívást a kivándorlásra, s dgy a vádlott cselekménye enyhébb beszámítás alá esik, a kir.