Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 7 tenni. Az a körülmény pedig, hogy az esküdtek döntése alá az enyhébb minősítésre szóló kérdés nem bocsájtatolt, nem uj tény, amelynek alapján a BP. értelmében ujrafelvétel kérhető és elren­delheti lett volna. A tett ugyanazonosságánál fogva az alapper­beli vád az alapperben hozott érdemleges ítélettel consummálva lévén, ugyanazon tett miatt uj vád nem érvényesíthető, s mint­hogy az ujrafelvétel elrendelése a törvény ellenére történt, az erre alapított vád sem tekinthető törvényesnek. Tekintve, hogy az esküdtbíróság eszerint a vádlott bűnösségét törvényes vád nél­kül állapította meg, ez a körülmény a BP. 384. §-ának 11. pont­jában körülirt s a jelen esetben ugyanezen §. végbekezdéséhez képest hivatalból is figyelembe veendő alaki jogszabálysértést ké­pez : az esküdtbíróság Ítéletét a rendelkező rész értelmében meg kellett semmisíteni, s az előbbi felmentő ítéletet a BP. 462. §-ának 1. bekezdése értelmében hatályában fentartani kellett. 6. Vádlottnő pénzbeli jutalomért magzatelhajtást követett el, minek következtében a nő elvérzés folytán elhalt. Vádlott gondatlanul járt el akkor, amikor egyszerű napszámosné létére a fent leirt, a köztapasztalat szerint Jmindig veszély­lyel járó s gyakran a nő halálát előidéző műtétre vállal­kozott és igy cselekményének mindkét eredményeért fele­lős ; ennélfogva a gondatlanságból okozott emberölés vét­ségének tényálladéka a magzatelhajtás bűntettébe beolva­dottnak nem tekinthető, hanem ugy az egyik, mint a má­sik két külön cselekményt képez. — A temetésre vonatkozó szabályok megsértésének kihágása alól felmentetett vád­lott, aki a magzatot a temető.árkában elásta, mert a méh­magzat holttestnek nem tekinthető és a magzat elásása a magzatelhajtás tényével szoros kapcsolatban áll és igy ennek befejezését képezi. (Curia 1905 Meczember 12. 10,659/905. sz. a. T. Bt.) A kir. Curia : A semmiségi panasznak hely adatik, P. J.-né vádlottat illetőleg mindkét alsóbiróság Ítéletének a vádbeli cselek-

Next

/
Oldalképek
Tartalom