Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Tartalommutató. XLV nyát a közzétevőben állapítja meg, tekintet nélkül arra, hogy egyébként a sajtótörvény 13. és 33. §-aiban megjelölt felelős személyek közé tartozik-e vagy nem __. ... __. ___ __. — — 64 135. A bevádolt közleményekben az 1903: IV. tcz. 48. §-ának ismérvei fel nem találhatók, mert azok ugyan belügyminiszteri engedélylyel nem biró vállalkozónak utazási hirdetményei, amint azonban ez a hirdetményeknek tarttalmából is kitűnik, azok nem vonatkoznak kivándorlásra, hanem egyéb czélból utazók tájékoztatására szólnak 214 Bűnvádi perrendtartás. (1896: XXXIII. tcz.) I. FEJEZET. Általános rendelkezések. 13- §• 22. A BP. 13. §-a szerint való sértettnek nem tekinthető és pótmagánvádlói jogokat nem gyakorolhat a községi biró, kinek intézkedésére vonatkozott a Btk. a 172. §. 1. pontjába ütköző vád, mert a Btk.-nek a 172. §-t magában foglaló VI. fejezete alá tartozó törvényes rendelkezések közvetlenül az állam ellen irányuló büntetendő cselekmények megtorlására irányulnak s igy a magánegyén jogsérelmet nem szenvedhet ... — ... ___ — — 39 190. A vallási szertartások zavartalan lefolytathatásának biztosítása állami érdek lévén, az ez ellen vétők nem az egyes hivőket vagy ezeknek jogait, hanem állami érdeket sértenek, ennek megvédelmezésére pedig csakis az állam érdekét képviselő vádhatóság lehet hivatva, és ha ez a vádat elejtette, azt magán egyén át sem veheti 278 II. FEJEZET. Birói hatáskör és illetékesség. 16. f. 205. A nyilt levelezőlapon elkövetett becsületsértés elkövetési helyének nem a feladás, hanem a kézbesítés helye tekintendő, mert a sértett annak tartalmáról itt vett tudomást — ... .._ ... ... 299 23. §• 41. A Btk. 274. §. értelmében kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés esetében mindaddig, mig az egyik fél indítványára megindított bűnvádi eljárás befejezve nincsen, jogában áll a másik félnek is az ellene elkövetett sértés miatt a bűnvádi eljárást megindítani, habár az elévülés határideje már lejárt volna. A BP. 23. §. végbekezdése szerint a kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés esetében az egyik vád elejtése nem gátolja a másik vád alapján indított eljárás folytatását ... — ... ... ... ... ... ... ... ... ___ ... 6s