Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

XXXIV Tartalommutató. Lap 47. Vádlott oly pálinkafőzőüstöt adott el réz gyanánt suly szerint, melyet láthatlanul a réznél súlyosabb, de olcsóbb ólommal tömött volt ki. Ez a tényállás megállapítja a csalás fogalmát ___ _._ — 78 97. Vádlott azon szinleléssel, hogy sértett czég áruinak fuvarozására van felfogadva, szekerével a kirendelt kocsik sorába állott, mi által a czég emberei megtévesztetvén, a vádlott szekerét is megrakták árukkal, mely rakományt a vádlott eladta. Az eltulajdonított áru nem vétetett el, hanem a birlalók beleegyezésével bár ravasz fondorlattal kieszközölt beleegyezésével átvétetett. A cselekmény tehát nem lopás, hanem csalás — — —- — — —- —- — —- 155 265. Csalás kísérletét követte el, aki más tulajdonát képező adóköayvecske felmutatásával váltókölcsön megszavazását eszközölte ki, a váltó azonban, akaratán kivül álló oknál fogva ki nem állíttatván, a pénzt fel nem vehette — — — — — — — — -— — — 382 381. s. 157. Az úrbéresek erdejének fatermésére vonatkozó felosztási tervezet elkészítésével megbízott úrbéres, a Btk. 381. §. második pontja értelmében vett meghatalmazottnak tekinthető ___ — — --- 238 386. §. 14. Adós ellen egy hitelezője foglalást vezetett 13,000 K erejéig és lefoglalt 9OCO K értékű ingót. Ugyanezen adós ellen adóvégrehajtás is vezettetett 238 K erejéig és lefoglaltattattak 600 K értékű ingók. A hátralékos 132 K adótartozás erejéig, később egy adóhivatalnok uj foglalást rendelt el és egy végrehajtó és becsüs felülfoglalták a bíróilag lefoglalt 9000 K értékű ingókat, azok becsértékét 948 K-ban állapítván meg. Az adóárverés megtartatván, az összes ingók 5 20 K-ért adattak el. Ezen árverésről a hitelezők értesítve nem lettek, mert a végrehajtást szenvedett az előző bírói foglalásokat elhallgatta. Az árverési vevő a megvett áruk egy részét rögtön az árverés után 5250 K-ért adta el, és pedig egy részét a vádlott apósának, aki 200 K házbérhátralék erejéig a befolyt vételára elsőbbségi igényt is érvényesített. Ezekből a megállapított tényekből sem arra, hogy adós és apósa az adóvégrehajtói közegekkel a korábbi hitelezők megkárosításának czélzatával összejátszottak, sem arra, hogy az adós és apósa az adóvégrehajtásból származó haszon biztosítása iránt megelőzőleg egyetértettek, sem pedig arra, hogy az adóssal hivatali eljárásukban a hatósági közegek kötelességüket szándékosan megszegték; következtetést vonni nem lehet, e nélkül pedig a Btk.-nek sem 386., sem 359., sem 400., sem 471. §-aiban körülirt, sem bármely más büntetendő cselekmény tényálladéka nem állapitható meg —- —- — — —_ ___ ___ _._ — --. 20 23. A vádlott mint üzlettulajdonos a sértett fél követelésének és a fizetésre többször nyert halasztásoknak lejárta után adta el az ő, vagyis