Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

7ctrtalommutató XXI 270. §. 1. A Btk. 270. §-ának 2. pontiában, és a kir. Curiának 1883. évi junnius hó 13-án hozott 22. számú teljes-ülési határozatában kifejejezett az a szabály, mely szerint a bűnvádi eljárás közhivatalnok elleni hivatali kötelességeire vonatkozóan állitott olyan tény miatt, — mely valódisága esetében bűnvádi vagy fegyelmi büntetést vonna maga után, — hivatalból, de csak felhatalmazás folytán indítandó: — akkor is alkalmazandó, ha a közhivatalnok ellen elkövetett — a Btk. 260. §-ában meghatározott rágalmazás esete forog fenn. (85. sz. teljes-ülési döntvény) — ... __. ... . _ — 1 29. A kir. Curia 22 sz. döntvényében kifejezésre jutott bírósági gyakorlat szerint a Btk. 270. §-ának esetében a közvádló is csak felhatalmazás alapján indítványozhatja a bűnvádi eljárást, a BP. 2.§-a szerint pedig a felhatalmazásra üldözendő bűncselekmények tekintetében a vád képviseletére kizárólag a kir. ügyészség jogosult. — A hadügy az állami közigazgatásnak egyik ága, az abban alkalmazott egyének tehát a magyar közjog értelmében az állam közegei. 50 101. A kir. ügyészség felhatalmazása más külön álló tettre, mint amelyet a sértett panaszolt, nem terjed ki... .._ ... ... ... 161 112 Vádlottak a miniszter előtt vádat emeltek két tanitó ellen azon fegyelmileg büntethető állítás miatt, mely szerint azok dákorománok, izgatnak a magyarság ellen s az által súlyos vétséget követtek el. A vádbeli cselekmény nem esik a Btk. 270. §. 2. p. alá, mert e pont nem vonatkozik mindazon esetekre, midőn közhivatalnok vádoltatott oly ténynyel, mely valódiság esetén bűnvádi vagy fegyelmi uton büntethető, hanem csak akkor van helye a Btk. 270. §. 2. p. alkalmazásának, ha az állitott tény a rágalmazottnak hivatali kötelességeire, nem pedig a hivatal körén kivüli bár valódiság esetén büntethető tetteire vagy magatartására vonatkozik. Ámde a valódiság esetén büntethető azon állítás, hogy az illetők a magyarság ellen izgatnak, azoknak politikai magatartásukra és nem néptanítói kötelességeikre vonatkozik — ... — ... ... 182 164. Ha a rágalmazó tényállítás «több tiszt» ellen irányul, a Btk. 270. §-a szerint minősülő rágalmazás nem forog fenn, hanem az egyesek tehetnek feljelentést — ... — —_ — ... — 244 171. Főmagánvádló tagja volt annak a bizottságnak, mely a regálé kezelésével a község részéről meg volt bizva; tekintve, hogy a főmagánvádló e szerint a község hatósági teendőjének teljesítésére különös megbízatásánál fogva kötelezve lévén, a Btk. 461. §-a értelmében közhivatalnoknak tekintendő, tehát az ellene elkövetett becsületsértés vagy rágalmazás miatt hivatalból, de csak felhatalmazás folytán inditható meg a bűnvádi eljárás és ebben az esetben a BP. 2. §. 3. kezdése szerint a vád képviseletére kizárólag a kir. Ügyész jogosult ... ___ ... ... _. . ... ... ... ... ... ... 252