Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

XXII Tartalommutató. 271- S104. A koronaügyész álláspontja szerint a feljelentés tárgyává tett a Btk. 260. §-ában meghatározott hatóság előtti rágalmazás nem tartozik a sértett közhivatalnok akarata nélkül, sőt akarata ellenére a központi kormányhatóság, illetőleg a Btk. 271. §-a esetében az igazságügyminiszter által megadható felhatalmazás, hanem a kir. ügyész részére közvetlenül a sértett közhivatalnok által is kiállitható meghatalmazás alapján üldözendő bűncselekmények közé. A BP. 42. §-ának 1. bekezdésében foglalt az a szabály tehát, melynél fogva a sértett a vád képviseletét, ha azt a kir. ügyész megtagadta, a felhatalmazásra üldözendő bűncselekmények esetében nem veheti át, a jelen esetre nem alkalmazható. A Curia szerint azonban ez a nézet téves. A Btk. ugyanis 269—272. §-aiban felsorolja a rágalmazás és becsületsértésnek azon eseteit, melyekben a bűnvádi eljárás a 268. §-ban foglalt általános szabálytól eltérően nem a sértett fél indítványára, hanem hivatalból, de felhatalmazásra vagy kívánatra indítandó meg; meghatalmazásra üldözendő rágalmazást vagy becsületsértést azonban a Btk. nem ismer. A meghatalmazás alapján üldözendő rágalmazást, amely a koronaügyész perorvoslatának indokolása szerint a felhatalmazás vagy kívánat alapján üldözhető cselekményektől különböző intézményt képezne, a kir. Curia gyakorlata sem honosította meg — ___ — 160 274- §• 41. A Btk. 274. §. értelmében kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés esetében mindaddig, mig az egyik fél indítványára megindított bűnvádi eljárás befejezve nincsen, jogában áll a másik félnek is az ellene elkövetett sértés miatt a bűnvádi eljárást megindítani, habár az elévülés határideje már lejárt volna. A BP. 23. §. végbekezdése szerint a kölcsönös rágalmazás vagy becsületsértés esetében az egyik vád elejtése nem gátolja a másik vád alapján indított eljárás folytatását— .__ ___ ___ _._ ___ — ... — 65 275- S244. Nem forog fenn a nyomban viszonzott becsületsértés esete, ha a megtámadott becsületsértő czikkét több mint egy héttel a megjelent támadó czikk után tette közzé — .... — _._ .„ _— 353 XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 284. s. 45. Az esküdtek nemmel feleltek arra a kérdésre, hogy bünös-e vádlottnő abban, hogy gyermekét szándékosan megölte, de igennel feleltek arra a kérdésre, hogy bünös-e vádlottnő nem férjétől nem-