Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. 107 nyitékokat terjeszteni elő, a kifejezésekre nézve pedig oly tényekre hivatkozni, melyekből a kifejezések valósága okszerűen folyik. Abból, hogy egy hivatali főnök egy munkást megfenyeget vagy Őt elbocsátással fenyegeti, ha egy bizonyos mozgalomban részt vesz, — hogy egy kirándulásra — akár helytelenül is — szabadságot nem engedélyez ; — hogy a felebbvaló minisztérium egy rendeletének kritizálását nem akarta megengedni ; hogy egy közelebbről meg sem jelölt hitelügylet lebonyolítását megakadályozta; hogy az igazgatóságnak a munkásmozgalom elfojtását czélzó intézkedéseit ő kezdeményezte, nem következik okszerűen, hogy a sértett olyan ember, kivel szemben a fent részletezett meggyalázó jelzőket használni joggal lehet. Midőn tehát az esküdtbíróság a felajánlott bizonyítékokat alkalmatlanoknak nyilvánította, nem sértette a védelem érdekeit, mert bizonyítani csak releváns tényeket és czélravezető eszközökkel lehet. Ami a védelem által felhozott azt a tényt illeti, hogy a sértett fél H. L-re vonatkozólag egy valótlan jelentést tett volna B. igazgatónak, ugy a főtárgyaláson tartalmilag közölve lett az utóbbinak egy levele, melyből kitűnik, hogy csak tévedésből hivatkozott a sértettnek e czikkekben valótlannak jelzett nyilatkozatára. Minthogy ily körülmények közt B. kinallgatása, mely a főtárgyalás elnapolásával járt volna, nyilván eredménytelen lett volna, ez a bizonyíték is helyesen mellőztetett. A BP. 384. §-ának 9. pontjában hivatkozással bejelentett semmiségi panasz ezek szerint alaptalan. De alaptalan a BP. 385. §-ának 3. pontja alapján használt semmiségi panasz is ; mert a közlemények durva hangja, nagy száma és azoknak különlenyomatban is terjesztése, oly súlyosítók, melyekkel szemben a büntetlen előélet, mely egyedül fogadható el enyhítő körülménynek, a Btk 92. §-ának alkalmazását nem igazolják. 68. Az ugyanazon újság több számában megjelent közlemények a sajtótörvény 31. §-ába ütköző sajtórendőri vétség szempontjából, amennyiben együttesen vétetnek elsőfokú elbírálás alá, egységes cselekménynek tekintendők. (Curia 1906 február 21. 1817/906 sz. a. I. Bt.)