Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

io8 Büntetőjogi Döntvénytár. A kir. Curia : Mindkét alsóbiróság ítélete a BP. 385. §. I. b) pontja semmiségi okából megsemmisíttetik, vádlott cselekménye egy rendbeli a sajtótörvény 31. §-ába ütköző sajtórendőri vétségnek minősíttetik, vádlott büntetése a Btk. 92. §. alkalmazásával 30 K fő- és 10 K mellékpénzbüntetésben állapittatik meg. Indokok: A sajtótörvény 31. §-ában foglalt az a kitétel ((időszaki lapot kiad*, magában foglalja ugyanazon lapnak egyhuzamban történő többszöri megjelenését is, minélfogva az ugyanazon újság több számában megjelent közlemények, amennyiben mint a jelen esetben s helyesen a sajtótörvény 31. §-ába ütköző sajtórendőri vétségről van szó, és együttesen vétetnek elsőfokú elbírálás alá, egységes cselekménynek tekintendők. Tévesen minősítették tehát az alsóbiróságok a vádlott terhére rótt tettet, midőn a cselekmények többségét állapították meg s ily értelemben mondották ki vádlottat bűnösnek. Mihezképest mindkét ítéletet a BP. 385. %. 1. b) p. semmiségi okából a BP. 437. §. 3. bek. értelmében meg kellett semmisíteni és a törvénynek megfelelő ítéletet kellett hozni. 69. A seb fertőzésének oka ismeretlen lévén és nem bizonyittatván, hogy azt a sértett félnek valamely szándékos és tudatos cselekménye okozta volna, ennélfogva a vádlott mint a sértés elkövetője, annak egész eredményéért felelős. (Curia 1906 február 27. 2028/906. sz. a. I. B.) A kir. Curia: A vádlottnak s a védőnek a BP. 384. §. 9. pontjára alapitottt semmiségi panasza visszautasittatik, a többi semmiségi panasz pedig elutasittatik. Indokok: A vádlott és védő semmiségi panaszt jelentettek be a BP. 385. §. 1. bj, c) és 2. pontja alapján azon okból, mert nem számitható be a vádlottnak az a körülmény, hogy a sértett maga okozta a súlyosabb minősítést. Minthogy azonban nem az a tény fogadtatott el valónak, hogy a sértett félnek valamely szándékos és tudatos cselekménye okozta volna a vádlott által ejtett testi sértésnek azt a megfertőződését, amelynek folytán a gyógyulás 20 napon tul tartott, hanem ellenkezőleg, az a tény