Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

Büntetőjogi Döntvénytár. szereplő személyre vonatkozóan használta, s a sérelmezett kifejezések felebbezésének megokolására és támogatására szolgálnak.* Sz. F. magánvádló felebbezésére felülvizsgált ezt az Ítéletet a kir. törvényszék, mint másodfokú bíróság jogerős ítéletével indokai alapján helybenhagyta. A Btk. 2b6. § ának a jelen esetre való alkalmazásával a törvény megsértetett. A Btk. 266. §. szerint ugyanis rágalmazás vagy becsületsértés miatt bűnvádi eljárásnak nincs helye, ha a tény, vagy a gyalázó kifejezés a hatóság előtt folyamatban levő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag állíttatott illetőleg használtatott. A törvénynek ez a rendelkezése a jog képviselésének és a vádlottak védelmének szabadságát megóvandó, ebből a czélból biztosit büntetlenséget a rágalmazás vagy becsületsértés elkövetőjének arra az esetre, ha a tényt vagy gyalázó kifejezést a hatóság előtt folyamatban levő ügyben ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag tárgyalás alkalmával vagy az ügyiratokban állította, illetőleg használta. Ennek a rendelkezésnek az alkalmazhatósága tehát «ügyfelek» vagyis olyan felek létezését tételezi fel, akik a köztük vitás valamely jogi igény eldöntése végett a bírósághoz vagy a hatósághoz fordulnak. Ámde a jelen esetben a sértett és vádlott közt a törvény által feltételezett ilyen viszony nem forgott fenn. Az a tény, hogy I. J. mint községi választó a megejtett tisztújítás eredményét, illetve Sz. F.-nek közgyámmá lett megválasztását felebbezéssel megtámadta, nem lehet indok arra, hogy ez az ügy I. J. és Sz. F. közt folyamatban volt ügynek tekintessék, vagy hogy a nevezettek • ügyfelek* minőségével ruháztassanak fel. Nyilvánvaló ezekből, hogy a vádlott a jelen esetben a rágalmazás vádja alól a Btk. 266 §. alapján csak a törvény megsértésével volt felmenthető. Mindezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni és a törvénysértést megállapítani kellett. Annak kimondása, hogy a jelen határozat a felekre nézve nem bír hatálylyal, a BP. 442. §. utolsó bekezdésén alapul. 67. Rágalmazás esetén az állított tényeket egyenként és tüzetesen kell a vádlottnak bizonyítania, ha a Btk. 263. §-ának