Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

72 Büntetőjogi Döntvénytár. kezéséből merített védekezését figyelembe nem vette és a büntethetőséget kizáró ok fenforgását mellőzte. 44Bűnügyi zárlat elrendelése után eszközölt vagyonátruházás a Btk. 386. §-a alapján büntettetett. (Curia 1905 november 7. 9493. sz. a.) A nagykikindai kir. törvényszék: B. S. vádlott bűnösnek mondatik ki a Btk. 386. §-ába ütköző, s a 380. §. szerint minősülő csalás büntette miatt. Indokok: Vádlott beismerte, hogy az első magyar általános biztosiló társaságtól részére járó 1530 K életbiztosítási összeget D. S. védője által nevezett biztosító társaságtól felvette, tagadta azonban, hogy ezáltal bűncselekményt követett volna el, mert bár igaz, hogy ő a bűnügyi iratoknál levő s K. F. k-i jegyző által szerkesztett nyilatkozat szerint összes vagyonát a k-i hitelszövetkezet javára lekötötte, de ő ezt csak oly feltétel alatt tette, ha nevezett pénzintézet ellene, mint volt könyvelője ellen, sikkasztás büntette miatt feljelentést nem tesz. Miután azonban nevezett pénzintézet ellene a feljelentést megtette, az általa aláirt nyilatkozatot kötelezőnek el nem ismerte s magát az első magyar általános biztosító társaság által kifizetett életbiztosítási összeg felvételére jogosítottnak tekintette. Miután az ezen bűnügyi iratokhoz csatolt s a vádlott ellen sikkasztás büntette miatt jogerősen befejezett bűnügy irataiból megállapítható az, hogy akkor, araidőn vádlott az 1530 K életbiztosítási összeget az első m. ált. biztosító intézettől felvétette, vádlott ellen sikkasztás büntette miatt már bűnvádi eljárás volt folyamatban, s miután a hivatkozott bűnügy irataiból az is megállapítható, hogy a biztosítási összeg felvételét és elidegenítését megelőzőleg a nagykikindai törvényszék vizsgálóbirája által a vádlott vagyonára birói zárlat, illetve biztosítási végrehajtás rendeltetett el, s igy tekintet nélkül arra, hogy a vádlott a bűnügyi iratoknál levő nyilatkozatot mily feltétel alatt irta alá, vádlottnak tudomással kellett birnia arról, hogy a vagyonához tartozó értéktárgyak az általa a k-i takarék- és hitelszövetkezettől elsikkasztott