Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1907)

28 Büntetőjogi Döntvénytár. i. bek.-be ütköző törvényes intézkedések iránti engedetlenségre való felhivás vétsége miatt emelt vádat ; és habár W. K. és D. tanuk vallomása szerint a M-en 1904 febr. 14-én tartott népgyűlésen, amely azért volt összehiva, hogy a belügyminiszter által a gyülekezési jog korlátozása tárgyában kiadott rendelet ellen tiltakozzanak, a vádlott beszédében azt a kifejezést használta, hogyha népgyűlés tartása nem engedélyeztetik, tartsanak titkos üléseket vagy értekezleteket, amint az a népgyűlés által elfogadott határozati javaslatból is kitűnik ; de miután a Btk. 172. §. 1. bek.-be ütköző vád tárgyává tett cselekményt az követi el, aki a 171. §-ban meghatározott módon a törvény ellen vagy a hatóságok törvényes hatáskörében kiadottfrendelete, meghagyása, határozata ellen engedetlenségre egyenes felhívást intéz ; jelen esetben azonban sem a tanuk nem bizonyították sem a határozati javaslatból ki nem tűnik, hogy dr. S. L. vádlott a hallgatóságot a belügyminiszternek hatáskörében kiadott rendelete ellen engedetlenségre hivta volna fel, a titkos értekezleteken való szervezkedés pedig ily felhívásnak nem tekinthető, mert az nem képez egyenes felhívást arra, hogy a hatóság rendelkezésének ne engedelmeskedjenek, az értekezlet tartását pedig a törvény és rendelet nem korlátozza, így cselekménye nem meríti ki a vádbeli bűncselekmény kritériumát, s a kir. törvényszék ennek daczára a Btk. 172. §-ába ütköző vétségben mégis bűnösnek mondotta ki, ítéletének dr. S. L. vádlott felől intézkedő részét megsemmisíteni s vádlottat a vád alól felmenteni kellett. Ellenben P. K. vádlottat illetőleg az elsőbiróságnak marasztaló ítéletét indokaiból helybenhagyni kellett. (1905. évi május hó 2-án 974/905-) A kir. Curia: P. K. vádlott és a közvédő semmiségi panasza elutasittatik, ellenben a közvádló semmiségi panaszának hely adatik, dr. S. L. bijnösrek mondatik ki a Btk. 172. §. 1. bek.-be ütköző izgatás vétségében, elkövetve azáltal, hogy 1904 febr. 14 én m-n gyülekezeten, nyilvánosan, szóval egyenes felhívást intézett a m. kir. belügyminiszternek a népgyűlések tárgyában 766/98. sz. a. kiadott rendelete elleni engedetlenségre, s ezért az id. §. alapján 14 napi államfogházra és 100 K pénzbirságra ítéltetik.