Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

1 artalommntató. LV lett fizetési haladékot engedett. Ezek a meg állapított tények az üzletszerűség fogalmát kimerítik, az ekként törvényszerűen minősített cselekményeknek egybeolvasztása pedig a sértett jogok többségénél fogva fogalmilag ki van zárva — — --- — - — - - !5S 176. Az a tény, hogy a sértett felek utazási költségek fedezése czéljából kénytelenittettek kölcsönre, azoknak szorultságát megállapítja. — Nem jöhet figyelembe az az érvelés, hogy a sértett felek Amerikába történt kivándorlásuk után ott vagyont szereztek mert ez a kölcsönügyleten kivül eső esélyektől függ. — — — 277 2J3. Sértettnek az uzsorás kölcsönre azért volt szüksége, mivel más tartozása miatt beperesitéssel volt megfenyegetve. E tény megállapítja a szorultság fogalmát. — Vádlott a kötelezvényben tőketartozáskép kikötött 8$ K 50 fillérből 25 K 80 f.-t hat hónapi kamat lejében visszatartott és a sértett ellen indított polgári pezben történt eskü alatti kihallgatása alkalmával ezen tényt letagadta. Minthogy pedig vádlott a való tényállásnak bevallása által önmagái büntetendő cselekménynyel (uzsorával). vádolta volna, a hamis tanuzás büntette miatt emelt vádra nézve a büntethetőséget kizáró ok forog fen... — ___ — ___ ___ __. ... ... — 326 1889: VI. tcz. (Véderőtörvény.) 45- §• 34. Azok a tények, hogy a vádlott védkötelezettségének kikerülése czéljából az osztrák-magyar monarchia határát hamis útlevél felhasználásával elhagyni törekedett, jóllehet védkötelezettsége rövid idő múlva bekövetkezett volna; figyelemmel az 1889: VI 45. §-ára, büntetendő cselekmény tényálladékát kimerink — ... — 47 239. Az 1889 : VI. tcz. 45. §. 1. bekezdésének első részében foglalt vétség a hadkötelezettség meghiúsítása czélzatával az osztrákmagyar monarchia határának elhagyására irányuló cselekményből áll, s annak befejezéséhez nem szükséges, hogy az illető az osztrák-magyar monarchia területét tényleg el is hagyja — ... 363 Bűnvádi perrendtartás. (1896: XXXIII. tcz.) I. FEJEZET. Általános rendelkezések. 13- §• 54. A BP. 426. §. 3. pontja meghatározott kivétellel csak ítéletek ellen használható semmiségi panasz ellenben végzések ellen a BP. 378. §-a értelmében felfolyamodásnak van helye, minélfogva a pótmagánvádlók képviselője részéről a kir. tábla végzése ellen bejeJentett semmiségi panasz felfolyamodásnak vétetett s mint ilyen biráltatott el. A BP. életbeléptetése előtt kifejlődött joggyakorlat