Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

94 Büntetőjogi Döntvénytár. lottra nézve sérelmes lévén, irányában a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában foglalt semmiségi ok hivatalból volt figyelembe veendő. * * = A cseléd, ki előzetes egyetértés folytán a tettesnek gazdája megölésére nézve felvilágosítást ad, a gazdája szobájából nyiló ablakot nyitva hagyja, és az ölés elkövetésénél őrt áll, nem tettestárs, hanem segéd. BDtdr III. 97. — Dtár u. f. VII. ] 10. szerint azonban «a segéd közreműködése másodrendű lévén, ez oly támogatásban és előmozdításban áll, mely nélkül a bűntett még mindig elkövethető. Ha azonban a közreműködés olyan, hogy enélkül a bűntett elkövetése lehetetlen, ha tehát az elhatározást egyedül azon közreműködés teszi lehetővé, akkor annak felajánlása többé nem segítés, hanem egyenes rábírása az anélkül el sem határozott tervelőknek az elhatározásra és kivitelre. 57. Minthogy a fővárosi lakbérrendelet 25. §-a szerint a korábbi bérlő a költözködést a bérévnegyed első napján tartozik megkezdeni, azonban ekkor csupán két szobát kiüríteni, mindaddig, mig a korábbi bérlő ily módon a költözködést meg nem kezdte, az a körülmény, hogy az ingóság a bérleti idő tartamának letelte után került a bérlemény területére, egymagában a törvényes zálogjog keletkezését ki nem zárná. — Minthogy azonban a tulajdonos a kérdéses ingót csupán a bérlő azon értesítésére hozta a bérlőhöz, hogy arra vevője van, s az ilyen, csupán átmenetileg a bérlő hatalmi körébe került tárgyakra a bérbeadó törvényes zálogjoga ki nem terjed, a tulajdonosnak az a tette, hogy a tárgyát önhatalmúlag elvitte, sem a Btk. 368. §-ába ütköző, sem más büntetendő cselekmény tényálladékát nem létesiti. (Curia 1905 február 9. 1185/905. sz. a.) A kir. Curia: A semmiségi panasznak hely adatik, a kir. törvényszék ítélete a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján a