Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1906)

Büntetőjogi Döntvénytár. 9 9A rendőr, ki felhívásra űzőbe veszi a közcsend elleni kihágással gyanusitott egyént, ezzel az első nyomozati cselekményt végzi, s igy a csendháboritás megszűnte után is hivatalosan jár el; a menekülő gyanusitott, ki őt bántalmazza, hatóság elleni erőszakot követ el akkor is, ha mire a rendőr az udvaron megjelent, a kérdéses, komolyabb bajt nem okozott csendháboritás már véget ért. (Curia 1904 deczember 6. 9991/904. sz. a.) A kir. Curia: A kir. főügyész semmiségi panaszának hely adatik, a kir. tábla Ítélete abban a részében, amely szerint O. és G. vádlottak a hatóság elleni erőszak bűntettének vádja alól fölmentettek és ennek folytán a büntetésre nézve is a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján megsemmisíttetik s O. és G. vádlottak bűnösöknek mondatnak ki a Btk. 165. §-a alapján, a Btk. 20. §-ához képest a hatóság elleni erőszak vétségében is és ezért, valamint a terhükre a kir. tábla által is megállapított súlyos testi sértés vétségéért összbüníetésül O. P. vádlott két havi, G. G. vádlott három havi fogházra, mellékbüntetésül pedig 20—20 K pénzbüntetésre ítéltetnek. Indokok: A kir. főügyész a BP. 385. §-ának 1. bj pontjára hivatkozva ugyan, azonban abból az okból jelentett be semmiségi panaszt, «mert a vádlottak cselekményében a hatóság elleni erőszak bűntettét fenforgónak látja» ; minthogy pedig a kir. tábla a vádlottakat e bűntett vádja alól azért mentette föl, mert a vádlottak terhére valóknak elfogadott tényekben ennek a bűntettnek ismérveit fenforgóknak nem látta: kétségtelen, hogy a kir. főügyész semmiségi panasza nem a BP. 385. §-ának 1. bj, hanem annak 1. aj pontjára van alapítva s igy mint ilyen volt az felülvizsgálat tárgyává teendő. A kir. tábla megállapította, hogy O. és G. vádlottak oly mérvű csendháboritást követtek el K. lakásán, hogy az H. rendőrnek jogos alapott nyújtott arra, hogy magát a rendőri beavatkozásra elhatározza ; továbbá, nogy a nevezett rendőr ezen beavatkozás végett ment a helyszínére, illetve az udvarba, s hogy midőn közeledtére G. futásnak eredt,