Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

46 hamisítás büntette miatt a Btk. 92. §-ának alkalmazásával két évi fegyházra és három évi mellékbüntetésre itélte el. Felebbezés folytán budapesti kir. tábla 3222/903. B. számú jogerős ítéletével a vád tárgyává tett cselekmény minősítését illetően a BP. 385. §-ának 1. b) pontjában körülirt anyagi semmiségi okból megsemmisítette ; vádlottat a Btk. 203. §-ába ütköző s a 204. §. 2. bekezdése szerint minősülő pénzhamisítás vétségében nyilvánította bűnösnek s ezért főbüntetésül a Btk. 204. §-ának 2. bekezdése alapján egy évi fogházra itélte el. Ezen rendelkezésével a kir. tábla a törvényt megsértette. A hamisítás tárgyát magyar és osztrák veretű ezüst egyforintosok képezték. Ezeket a koronaérték megállapításáról szóló 1892 : XVII. tcz. 10., 19. §-a kifejezetten értékpénzül jelöli meg és azokra nézve meghatározza a 10. §., miképp azok további intézkedésig törvényes forgalomban maradnak s minden fizetésnél, amely a törvény szerint koronaértékben teljesítendő, az ezüst egyforintost két koronával egyenlőnek véve elfogadandók. Ezen a koronaértékben való közkötelező számítás behozataláról, az általános érmeforgalom rendezéséről s a koronaértéknek a jogviszonyokra való alkalmazásáról szóló 1899: XXXVI. tcz. mit sem változtatott, ellenkezően annak 9. §-ában a fent emiitett rendelkezést kifejezetten fentartja, kimondván, hogy az ezüst egyforintosok minden fizetésnél az ezüst forintost kétkoronával számítva korlátlanul elfogadandók s ezt a rendelkezést a 10. §-ban a megfelelő osztrák veretű érmekre is kiterjedőnek nyilvánítja. Az a tény, hogy az 1899 : XXXV. tcz. 5. §-a az egykoronásokra vonatkozó törvényes rendelkezéseket az ezüst egyforintosoknál nagyobb értéket képviselő ötkoronásokra is kiterjesztette és ezzel, ugy annak kimondásával, hogy a magánforgalomban senki sincs kötelezve ötkoronásokat 250 K összegen tul fizetésképp elfogadni, az ötkoronások váltópénz minőségét megállapította, a fentebb idézett törvények ama rendelkezéseit, melyekben a fizetésnél korlátlanul elfogadandó ezüst egyforintosok értékpénznek nyilváníttatnak, egyáltalában nem érinti. A kir. tábla az ítéletében kifejezésre jutott álláspont támogatására a büntetőjogi beszámítás sarkalatos alaptételeire és a Btk. általános elveire hivatkozván, ezek figyelembe vételével jogosultnak és indokoltnak véli