Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

XXVIII Ha pedig sem vádlott, sem védője meg nem jelentek, a törvény az ítéletnek akkor sem mindkettő előtt külön-külön, hanem csak az egyik és pedig a közvetlenül érdekelt vádlott előtti utólagos kihirdetését rendeli, jogában állván a vádlottnak az eljárás min' den szakában és az ítélethirdetésnél is, illetve semmiségi panasza bejelentésénél védőt alkalmazni— — — — — — — — 141 436- §• 102. A pótmagánvádló jogi képviselője részéről bejelentett semmiségi panasz a BP. 434. §-ának 3. bekezdése alapján visszautasítandó volt, mert a BP. 436. §-a értelmében a magánvádlónak képviselője nem tartozik azon személyek közé, akik jogosítottak a kir. táblának másodfokú ítélete ellen önállóan semmiségi panaszszal élni 163 A tényállás és a kir. Curia. 437. §. 1. bek. 4. Azt, hogy a vádlott hivatala gyakorlásában járt-e el, a Curia állapítja meg. — A kir. tábla, figyelemmel arra, hogy a rendőrség tagjainak a veszélyeztetett rend és közbiztonság érdekében a hivatalos beavatkozás még az esetben is kötelessége, ha egyébként a szolgálati beosztásnál fogva rendes szolgálattételre kirendelve nem voltak, vádlottat, ki a magánlakása ablakait bezúzó sértettet bántalmazta, hivatala gyakorlatában eljártnak tekintette, míg a Curia pusztán magánmegtorlást látott fenforogni — ___ ___ 4 54. A kir. táblának ama kijelentése, hogy a vádlott a birtokában levő összeggel, mint sajátjával rendelkezett s azt ily módon jogtalanul eltulajdonította, nem ténymegállapítás, hanem jogi következtetés--- 92 76. Abból a valónak elfogadott tényből, hogy megyehatárjel csinálása alkalmával a vádlott az ő ,kezében levő és a sértett fél által is fogott kapát, tudva kapájának késéiességü voltát, oly erővel és oly módon rántotta ki a sértett tél kezéből, hogy a kapa kirántásával a sértett fél kezén súlyos testi sértést ejtett, jogszerűen vonatott le az a következtetés, hogy a vádlottat e súlyos testi sértés okozására nézve beszámítás alá eső gondatlanság terheli, mert a vádlott közönséges gondosság mellett előre láthatta az ilyen eredményt — --- — — --- — -— —- — — —. — —_ 123 Perorvoslat a jogegység érdekében. 441- §• 101. Igaz ugyan, hogy valakinek eljárására nézve tett sértő nyilatkozat annak személyét is érintvén, attól el nem választható; ámde az a kérdés, vajon valamely nyilatkozat arra nézve, akire vonatkozóan használtatott, meggyalázást foglal-e magában és ennélfogva