Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

XXIX a Btk. 261. §-a alá vonható-e, csak a fenforgó esetben jelenlevő összes körülmények gondos mérlegelése alapján dönthető el; ez az eldöntés pedig a bíróság önálló és független ítélkezésének körébe tartozván, abból, hogy a bíróság ítéletében foglalt döntés általános elvi szempontoknak esetleg meg nem felel, a jogegység érdekében használható perorvoslat indokául szolgáló törvénysértést megállapítani nem lehet — — —- — __. „. — —- 161 XXI. FEJEZET. Ujrafelvétel. 462. s. 48. Elvontan fogalmilag a pénzbüntetés a fogházbüntetésnél enyhébb nemű büntetés, de ebből még egyáltalán nem következtethető az, hogy a pénzbüntetés legmagasabb mértéke is enyhébb lenne a fogházbüntetés legkisebb mértékénél. A fogházbüntetés helyett megállapított pénzbüntetésnél figyelembe kell venni egyrészről azt, hogy a pénzbüntetés helyett, annak behajthatlansága esetén fogházbüntetés alkalmazandó, másrészről a Btk. 53. §-ának azon rendelkezését, mely szerint 1—10 forintig terjedő összeg helyett egy nap számitható, ami egyszersmind útmutatást nyújt arra nézve, hogy a pénzbüntetés összege miként viszonylik a fogházbüntetés súlyosságához. Ha a vádlott javára ujrafelvett ügyben kiszabott pénzbüntetés több napi fogházbüntetésre változtatható át, mint ahány napi fogházbüntetéssel sújtotta vádlottat az alapperbeli ítélet, az ujrafelvett ügyben hozott ítélet a BP. 462. §. 3. bekezdésében a büntetés kiszabására nézve megállapított határt a vádlott sérelmére meg nem tartotta ___ ___ ___ _._ ___ _._ 77 XXII. FEJEZET. Igazolás. 465. s. 67. A semmiségi panasz bejelentésének elmulasztása folytán beadott igazolási kérelem felett a Curia határoz ___ ___ 111 XXIV. FEJEZET. Eljárás a kiadatás iránti ügyekben. 475- S21. A bűnvádi perrendtartásnak sem 475. §-a, sem más §-a nem tartalmaz olyan rendelkezést, mely a 378. §-ban kifejezett általános szabály hatályát a kiadatási ügyekben a 475. §. alapján hozható birói határozatok tekintetében megszüntetné vagy korlátozná; nyilvánvaló tehát, hogy ezen határozatok ellen is egyfokú felfolyamodásnak van helye. Azon körülménynek, hogy ily ügyekben a törvényszék hozott határozata alapján közvetlenül érintkezik az igazságügyi minisztériummal, e kérdés szempontjából jelentőség nem