Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

XVIII IV. FEJEZET. A magánvádló és a magánfél. 47- §• 77. Az ügyvédi rendtartás 61. és 62 §-ai szerint az ügyvédnek adandó meghatalmazás a magánvádló képviseletére s a magánvád emelésére is jogosit s ezen jogosultság kimutatására erre való különös meghatalmazás nem kívántatik. (A jogegység érdekében hozott határozat)._. „_ ... .__ __. ... ._. ... ... ___ ... 124 VI. FEJEZET. Birák, jegyzőkönyvvezetők és a kir. ügyészség tagjainak kizárása és mellőzése. 65- S51. A BP. 65. §-ának 2. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, mely szerint az a biró, ki az ügyet a vádtanácsülésen előadta, a főtárgyaláson bíróként nem lehet jelen, csupán a kir. törvényszéknél szervezett vádtanácsra vonatkozik, a kir. táblára nézve azonban ez a rendelkezés nem áll, mert a kir. táblánál nincs vádtanács, az a kir. táblai biró tehát, ki a vádtanács végzése elleni felfolyamodás elintézésénél mint előadó működött, a felebbviteli főtárgyaláson mint biró résztvehet ___ — ___ — ___ __. — — ... ... 83 XV. FEJEZET. A vádirat, a kifogások és az esetre vonatkozó eljárás. • 259- S8. Az esetben, ha a vádat a kir. ügyész képviseli, a vádirat ellen tett kifogás feletti tárgyalás a kir. ügyész jelenléte nélkül nem tartható meg. A tisztán írásbeli vád alá helyezést a BP. kizárja. Megállapítja 259. és 261. §-aiban, hogy a fejek közt vitássá vált vád kérdésében a vádtanács az előtte lefolyt tárgyalás alapján hozzon határozatot. A törvénynek ez a parancsoló intézkedése, mely szerint a vádtanács határozatának alapját a kifogások felett tartandó tárgyalás képezi, mutatja, hogy a kir. törvényszék vádtanácsának s a kir. tábla határozataiban foglalt az a kijelentése, hogy a kifogások feletti tárgyalás — a kir. ügyészség részéről képviselt vád esetében — a kir. ügyész jelenléte nélkül is megtartható, tarthatatlan. Mert a BP. 260. §-ának 1. bekezdése szerint a terheltnek vagy védőjének elmaradása a tárgyalást és a határozat hozását nem akadályozza; már pedig, ha a kir. ügyész elmaradása sem képezne e részben akadályt, a vádtanács a vádirat ellen beadott kifogások feletti határozatát tisztán csak az iratok alapján hozhatná; ennek megengedhetőségét pedig a BP. a fent kifejtettekhez képest egyenesen kizárja. (A jogegység érdekében kelt határozat)., ... ... ... ... 15