Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

144 által bejelentett semmiségi panaszt visszautasító esküdtbirósági végzés ellen a vádlott és védője, a kir. ügyész amaz indítványának, hogy vádlott az ítélet végrehajtása végett a kir. ügyésznek átadassék, mellőzését tárgyazó végzés ellen pedig a kir. ügyész jelentett be felfolyamodást. A semmiségi panaszokat visszautasitó végzés ellen bejelentett felfolyamodások elbírálása, minthogy azok a semmiségi panaszszal elválhatatlan kapcsolatban állanak, a kir. Curia hatáskörébe tartozik ugyan, azonban nem vonható a kir. Curia hatáskörébe annak a felfolyamodásnak elbírálása, mely a kir. ügyész indítványát mellőző esküdtbirósági végzés ellen a kir. ügyész által bejelentetett. Ennek elbírálása a BP. 387. §-a szerint a kir. itélő tábla hatáskörébe tartozik. 90. Az 1894: XII. tcz. 93. §-ának a) pontjában körülirt mezőrendőri kihágás büntetéséül kiszabható pénzbüntetés átváltoztatásánál nem a Kbtk. 22. §-a, hanem az idézett tcz. 114. §-ának 2. bekezdésében foglalt az a szabály alkalmazandó, mely szerint öt koronáig terjedő pénzbüntetés helyett egy napi elzárás állapítandó meg. (A jogegység érdekében hozott határozat. ) (Curia 1904 november 23. 9572/904. sz. a. ) A kir. Curia: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik hogy az 1894: XII. tcz. 93. §-ának a) pontjában körülírt mezőrendőri kihágás büntetéséül kiszabható pénzbüntetés átváltoztatásánál nem a Kbtk. 22. §-a, hanem az idézett törvényczikk 114 §-ának 2. bekezdésében foglalt az a szabály alkalmazandó, mely szerint 5 K-ig terjedő pénzbüntetés helyett egy napi elzárás állapítandó meg. Indokok: M és N. vádlottakat a m—i járásbíróság lopás vétsége miatt fogházzal büntette. Felebbezés folytán az n—i törvénvsz k a járásbiróság ítéletét megsemmisítette, vádlottakat az 1894 XII. tcz. 93. §-ának a) pontjában foglalt mezőrendőri kihágasban nyilvánította bünösöknek s ezért az idézett törvényczikk 114. § ára és a Kbtk. 22. §-ára való hivatkozással egyenkint öt