Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

io8 a járásbíróság előtti eljárásban a vádat csak az elsőbiróság előtt megtartott tárgyalás befejezéséig (541. §. 5. bek.) ejtheti el és hogy a vádnak az eljárás későbbi szakában való elejtése a BP. 38. §-ának 3. bekezdése értelmében a bíróság határozatát semmi irányban sem korlátozza. Megsértette tehát az újvidéki kir. törvényszék a törvényt azzal, hogy végzésével a vádnak a kir. ügyészség képviselője részéről a kir. törvényszék mint másodfokú bíróság előtt megtartott felebbviteli tárgyaláskor kijelentett elejtése folytán az elsőfokú bíróság ítéletét megsemmisítette és a bűnvádi eljárást megszüntette. Indokok: G. és társai ellen a titeli kir. járásbíróság előtt közcsend elleni kihágás miatti bűnvádi ügyben megállapittatván, hogy Zs. és S. vádlottak G. vádlott szándékos reábirása folytán G. háza udvarán esti 8 órától reggeli 2 óráig több mozsárlövést tettek s ez által a lakosság nyugalmát oknélkül megzavarták, a kir. járásbiróság vádlottakat a Kbtk. 40. §-ában meghatározott közcsend elleni kihágásban bűnösöknek nyilvánította s ezért a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával pénzbüntetéssel büntette. A védő felebbezésére a kir. törvényszék felebbviteli tárgyalást tartott, melynek befejeztével a kir. ügyészség képviselője kijelentette, hogy «miután vádlottaknak a lövöldözésre hatósági engedélyük volt», a vádat elejti. A kir. törvényszék a tárgyalás alapján hozott jogerős végzésével az elsőbiróság ítéletét megsemmisítette, s a BP. 323. §-ának alapján a bűnvádi eljárást megszüntette azzal az indokolással : «hogy a vádhatóság a felebbviteli tárgyalás során a vádat elejtette és a vád átvételére jogosult személy nincsen*. Ezzel a kir. törvényszék megsértette a törvényt. A kir. ügyészség ugyanis a járásbiróság előtti eljárásban a vádat a BP. 38. §-ának 2. bekezdése szerint csak az elsőbiróság előtt megtartott tárgyalás befejezéséig (541. §. 5. bek.) ejtheti el ; a vádnak az eljárás későbbi szakában való elejtése pedig a BP. 38. §-ának 3. bekezdéséhez képest a bíróság határozatát semmi irányban sem korlátozza. A kir. törvényszék ezek szerint határozatát a vádnak a felebbviteli tárgyaláson történt elejtésére nem fektethette, hanem a vádlottak bűnössége kérdésében, a vád elejtésére való tekintet nélkül, érdemi indokokból és pedig a BP. 555. §-a szerint a tör-