Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

55A Btk. H2. §-ának 2. bekezdése a §. 1. bekezdésében felállított azon szabály alól, hogy a magán fél inditványát három hónap alatt kell előterjeszteni, kivételt állapit meg a különben a magánfél indítványára üldözendő olyan büntettek és vétségekre nézve, melyek tekintetében a bűnvádi eljárás megindítása hivatalból indítványozandó; amiből következik, hogy utóbbi esetben ugy a magánfél, mint a közvádló inditványát a Btk. 106. §-ának utolsó bekezdésében a vétségekre megállapított három évi elévülési határidőn belül bármikor, tehát három hónapon tul is hatályosan előterjesztheti. (Curia 1904 október 12. 8358/904. sz. a.) A kir. Curia: A semmiségi panasznak hely adatik, a kir. tábla Ítélete a BP. 385. §. 1. c) pontja alá eső okból megsemmisíttetik, V. I. vádlott a dr. B. főszolgabíró sérelmére az elsőbiróság ítéletében körülirt módon elkövetett, a Btk. 258. §-ába ütköző s a 262. §. szerint minősülő és büntetendő, a 270. §. 2. pontja szerint pedig hivatalból üldözendő rágalmazás vétségében bűnösnek mondatik ki, s ezért a Btk. 262. h. alapján 1 havi fogházra és 20 K pénzbüntetésre Ítéltetik. Indokok: A kir. tábla vádlottat a BP. 326. §. 3. pontjához képest azért mentette fel a vád alól : mert az eljárás megindításához szükséges magáninditvány hiányzott, illetőleg elkésve lett előterjesztve, miután a sértett fél az ellene elkövetett vétségről és annak elkövetőjéről már 1900 márczius i-je előtt tudott, vádinditványát pedig csak 1902 aug. 28-án, tehát a Btk. 112. §-ában megállapított 3 havi határidőn tul tette meg. Tekintettel azonban arra, hogy a Btk. 112. §. 2. bekezdése a §. 1. bekezdésében felállított azon szabály alól, hogy a magánfél inditványát 3 hónap alatt kell előterjeszteni, kivételt állapit meg a különben a magánfél indítványára üldözendő olyan büntettek és vétségekre nézve, melyek tekintetében a bűnvádi eljárás megindítása hivatalból indítványozandó ; amiből következik, hogy utóbbi esetben ugy a magánfél, mint a közvádló inditványát a Btk. 106. §. utolsó be-