Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1905)

násza folytán a marosvásárhelyi kir. itélő tábla ítélete a BP. 437. §-ának 5. bekezdéséhez képest megsemmisíttetik és a kir. ítélő tábla a tanúvallomás tárgyát képező ténykörülményeknek megállapítására és további szabályszerű eljárásra utasittatik. Indokok: A kir. itélő tábla azétt semmisítette meg a kir. törvényszék ítéletét, mert az özvegy Cs. S.-né G. S. ellen a 79. sz. iránt a sepsiszentgyörgyi kir. járásbíróság előtt megindított sommás perben G. S. 1899 október 6-án eskü alatt történt kihallgatásakor, ennek befejezése után, az eskü letétele előtt, az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire szabályszerűen és kifejezetten figyelmeztetve nem lett és hogy ezen alakszerűség szigorúan megtartatott volna, az illető jegyzőkönyvben ki nem tüntettetett, mely alakszerűség nélkül, a hamis tanuzás bűntettének tényálladéka nem létesülhetett. Minthogy azonban az 1893. évi XVIII. tcz. 98. §-a értelmében a felek kihallgatására és megesketésére nézve az 1868. évi LIV. tcz. 200., 204. §§-ban foglalt szabályok alkalmazandók ; minthogy az 1899. évi október hó 6-án felvett jegyzőkönyv tartalma szerint, G. S. eskü alatti kihallgatása előtt a biró kifejezetten kijelentette a félnek, hogy őt eskü alatt fogja kihallgatni és őt az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire figyelmeztette, kihallgattatása után pedig vádlott vallomására az esküt tette, minthogy pedig a sommás ügyviteli szabályok 54. §-a szerint csak az kívántatik meg, hogy ennek és illetőleg az 1868. évi LIV. tcz. 200. §-ában rendelt figyelmeztetésnek megtörténte említtessék a jegyzőkönyvben, tehát nincs megszabva, hogy a vallomástétel utáni ujabbi figyelmeztetés a jegyzőkönyvben szintén felemlittessék ; minthogy ehhez képest az idézett jegyzőkönyvből a megkívánt alakszerűség be nem tartása meg nem állapitható, az alaki hiány a vádlott felmentése alapjául nem szolgálhatott ; minthogy azonban másrészt az ujrafelvétel folytán, a kir. itélő tábla előtt a hamis tanuzás tárgyát képező ténykörülmények meg nem állapíttattak; ugyanazért a BP. 285. §-ának 1. aj pontjára alapított anyagi semmiségi ok fen forgása folytán, a BP. 437. §-ának ötödik bekezdése értelmében, a kir. itélő tábla ítéletét megsemmisíteni és a kir. itélő táblát a lényeges ténykörülmények megállapításával uj eljárásra utasítani kellett.