Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

22 vény ezen rendelkezése alapján nem büntethető a közhivatalnok, ha az ajándék hivatali teendőivel összefüggésbe nem hozható, valamint akkor sem, ha a hivatalos teendőinek bevégzése után kináltatott meg valamely előnynyel vagy ajándékkal és azt elfogadta. (Curia 1903 május 12. 4291. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: P. B. a Btk. 467. §-ában meghatározott megvesztegetés büntette miatt ellene emelt vád éjogkövetkezményeinek terhe alól felmentetik. Indokok: A vád alapját képező tényállás szerint a m. kir belügyministeriumban az a gyakorlat divik, hogy sürgős esetekben az útlevelet kiállítják az általános szabályoktól eltérőleg akkor is, ha a fél a belügyministeriumban személyesen jelentkezik. Ily esetben a belügyministerium valamelyik hivatalnoka személyleirásr vesz fel a kérelmező félről, ezt bemutatják a kérelem elintézéséreületékes osztálytanácsosnak s ha ez a kérelmet teljesíthetőnek találja, elrendeli az útlevél kiállítását s ezt a kiadóhivatal foganatosítja. Vádlott P. B. kezelő díjnok volt a m. kir. belügyministeriumban, ahol a rendőri osztályban volt alkalmazva, ezen állásából folyólag a m. kir. belügyministeriumnak 34., 89. sz. a. kelt értesítése szerint az útlevelek kiállításánál és személyleirások felvételénél semmi szerepe nem volt. de ha valakit útlevél kiadására ajánlott s a személyleirást felvette, az kifogás alá nem esett Vádlott azzal vádoltatott, hogy ezen helyzetével visszaélve, a személyleírás felvételéért a jelentkező felektől 1—10 frt pénzbeli ajándékot fogadott el s két esetben B. J. és F. A. esetében hivatali kötelességét megszegte s pedig akként, hogy ezen izraelita vallású kérelmezők személyleirásában azt vette fel, hogy a kérelmező evangélikus, illetve ágostai hitvallású és pedig czélzatosan azért, mert az útlevél Oroszországba szólt s az orosz konzul állítólag az izraelita vallású utazók útleveleit nem láttamozza. Vádlott beismerte, hogy a felektől fáradságáért jutalmat fogadott el, mert ezeket rövid uton útlevélhez segítette, másként három hét is beletelt volna az útlevél kiállításába. De hivatali kötelességét nem szegte meg, mert még esküt nem tett, tehát