Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

H7 orog ; minthogy azonban a BP. 579. §-ának 3. pontja szerint annak, aki a bűnösségét megállapító elsőfokú Ítélet ellen perorvoslattal nem élt, kártalanítási igénye nincs ; s minthogy V- B az alapperben hozott bűnösségét megállapító elsőfokú Ítélet ellen perorvoslattal nem élt, hanem abban kifejezetten megnyugodott : őt kártalanitás iránti kérelmével elutasítani kellett. 100. A Btk. 461. §-a szerinti közhivatalnoki minőség nem függ a hivatalos eskü le- vagy le nem tételétől. (Curia 1903 október 7. 8209 1903. sz. a.) A m. kir. Curia : A semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: Annak hivatalos megállapítása, hogy vádlott, mint főszolgabírói irnok a hivatali esküt letette-e ? már azért is szükségtelen, mert nem szenved kétséget, hogy a törvényszerűen kinevezett és annak megfelelően hivatalos teendők teljesítésére alkalmazott irnok a Btk. 461. §-ában meghatározott közhivatalnok ; s mert ebből folyóan a bizonyító eljárás részben való kiegészítésének mellőzése a törvénynek a védelem szempontjából lényeges rendelkezését vagy elvét nem sérti ; s így a BP. 384. §-ának 9. pontjában megjelölt alaki semmiségi ok fen nem forog. Mindezeknélfogva a panaszok, mint alaptalanok, a BP. 437. §-a 4 bekezdése értelmében elutasitandók voltak. = Közhivatali bűntett esetében nem változtat a cselekmény minősítésén azon körülmény, hogy vádlott hivatali teendőjének pontos teljesítésére megesketve nem volt, mert a Btk. 461. §-a sem követeli ezt, s már magában a hatósági külön megbízás a hivatali minőséget megállapítja. Dtár u. f. VII. k. 72. Ugyanígy VI. 89. III. f. XVII. 133. 101. A BP. 221. §. 5. pontjában emiitett ellenséges indulat oly indulatot feltételez, melynél fogva a tanú vádlottnak elité10*