Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

132 tévedett, midőn a bűncselekményt a most emiitett 306. §. szerint halált okozott súlyos testi sértés bűntettének minősítette. Alaptalannak kellett tekinteni s mint ilyet a BP. 437. § ának 4. bekezdése szerint el kellett utasitani a vádlottnak és védőjének a BP. 385. §-ának 3. pontjára alapitott semmiségi panaszát is ; mert az enyhítő körülményeknek elfogadott büntetlen előélet és ittas állapot, számuknál és nyomatékuknál fogva nem szolgálhatnak kellő indokul a Btk. 92. §-ának alkalmazására, ezáltal a büntetés rendkívüli enyhítésére. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok nem találtatott. = Dtár u. f. XXVIJI. k. 89. sz. a. közölt esetben a Curia kimondotta, hogy a Kbtk. 71. §-ának alkalmazása ki van zárva oly esetben, melyben valaki az állam közérdekének biztositása és előmozdítása czéljából a köztisztviselőktől megkövetelt képesítés kimutatására hamis közokiratot készit. A Dtár III. f. XVI. k. 67. sz. a. közölt esetekben vádlott a hamis érettségi bizonyítványt az egyéves önkéntesség elnyerése végett használta. Ezért a Kbtk. 71. §-a és véderő elleni vétség miatt ítéltetett el. 90. Hamis minősítő bizonyítványok készítése, ha vádlottak azr által nem csak rövidebb idejű, hanem élethivatásszerii alkalmazást nyertek, nem a Kbtk. 71. §-a szerint, hanem közokirathamisitásnak minősül. (Curia 1903 június 30. 6054. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla mint felebbviteli büntetőbíróság : A kir. ítélő tábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: A kir. itélő tábla az elsőfokú bíróság ítéletének K. J. vádlott bűnösségének megállapítására s a cselekmény minősítésére vonatkozó rendelkezését, vonatkozóan felhozott indokaiból, a minősítést illetőleg még azért hagyta helyben, mert a dr. Sz. A. által az ítéletben megnevezettek és a bünper adatai szerint még mások részére is hasonló körülmények között kiállított hamis-