Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

87 nem polgári tisztviselő előtt történt, a törvény erejénél fogva semmi vonatkozásban sem tekintetik házasságnak. (Curia 1903 február 18. 1458/B. sz. a.) A m. kir. Curia: Házasságkötés körüli vétség miatt vádolt és ennek vádja alól jogerősen felmentett G. F., továbbá ugyanazon vétség miatt jogerősen elitélt K. I. és Z. E ellen a pestvidéki kir. törvényszék előtt folyamatba tett és 13392. sz. a. elintézett bűnvádi pert a koronaügyésznek a jogegység érdekében használt perorvoslata folytán vizsgálat alá vévén, következő ítéletet hozott: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimondatik, hogy az 1894 : XXXI. tcz. 124. §-ában körülirt vétség tényálladéka csak abban az esetben forog fen, ha valaki az idézett törvényben megszabott akadály vagy érvénytelenségi ok ellenére tudva a polgári tisztviselő előtt köt házasságot. Megsértette tehát a törvényt, nevezetesen az 1894: XXXI. tcz. 124. §-át, a pestvidéki kir. törvényszék a fent idézett jogerős Ítéletével annyiban, amennyiben K. I. és Z. E. vádlottakat a most felhivott §-ban körülirt vétségben bűnösnek nyilvánította és amiatt büntette azon az alapon, hogy a nevezettek a fent jelzett akadály és érvénytelenségi ok tudatában a lelkész előtt házasságot kötöttek. Egyúttal pedig az emiitett ítéletnek K. I. és Z. E. vádlottakról rendelkező része hatályon kívül helyeztetik és a most nevezett vádlottak a vád és következményei alól felmentetnek. Indokok: K. I., kinek neje a Dunába esett és nyomtalanul eltűnt, de holttányilvánitva nem lett, Z. E.-tel való házasság megkötése czéljából a polgári anyakönyvvezetőhöz fordult; az azonban, minthogy az egyik házastársnak holttányilvánitása előtt a másik az 1894 : XXXI. tcz. 12. §-a szerint uj házasságot nem köthet, a közreműködést megtagadta. Ennek következtében K. I. és Z. E., G. F. dunabogdányi r. kath. s. lelkész tanácsára 1901. évi február 2-án magukkal vitt két tanú kíséretében a plébánián a nevezett s. lelkésznél jelentkezve, az annak szobájában megjelent plébános előtt házasságkötési szándékukat kijelentették és a fent jelzett érvénytelenségi ok tudatában egyházi összeadásukat eszközölték ki. A pestvidéki kir. törvényszék K. I. és Z. E. vád-