Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

88 lottaknak ezen ténykedésében az 1894: XXXI. tcz. 124. §-ában körülirt vétség tényálladékát látta fenforogni és ez által a törvényt megsértette. Mert a 124. §. már az által, hogy a házasságnak «a jelen törvényben megszabott akadály vagy érvénytelenségi ok ellenére» tudva történt megkötését nyilvánítja vétségnek, nyilvánvalóvá tette, miképp az itt emiitett házasság alatt csak az 1894. évi XXXI. icz. szabványainak megfelelően kötött házasság értendő ; nem lévén semmi jogosultsága annak a feltevésnek, mely szerint a törvény az egyházi összeadásnak az 1894: XXXI. tcz. ben megszabott, az egyházi összeadásnak akadályaitól különböző akadályok vagy érvénytelenségi okok elhallgatásával történt kieszközlését büntetéssel sújtani akarta volna. De nem foroghat fen kétség ebben az irányban azért sem, mert az 1894 : XXXI. tcz. 30. §-ának 2. bekezdése szerint oly kötés, mely nem polgári tisztviselő előtt történt, a törvény erejénél fogva semmi vonatkozásban sem tekintetik házasságnak. Kétségtelen tehát, hogy az 1894. évi XXXI. tcz. 124. §-ában emiitett házasság alatt csak az ezen törvény rendelkezéseinek megfelelően a polgári tisztviselő előtt kötött házasság érthető ; és hogy csak ilyen házasságnak valamely törvényes akadály vagy érvénytelenségi ok elhallgatásával való tudatos megkötése, nem pedig az egyházi összeadásnak kieszközlése állapítja meg az 1894: XXXI. tcz. 124. §-ában körülirt vétség tényálladékát és hogy K. I. és Z. E. vádlottaknak vád tárgyává tett cselekménye bűncselekményt nem képez. Ezeknél fogva a koronaügyész perorvoslatát alaposnak felismerni, a törvénysértést megállapítani, egyúttal pedig, minthogy K. I. és Z. E. vádlottak a törvény megsértésével ítéltettek el, a kir. törvényszék idézett ítéletének ezen vádlottakról rendelkező részét hatályon kivül helyezni és vádlottakat a BP. 442. §-ának utolsó bekezdése értelmében a vád és következményei alól felmenteni kellett. 65. Az 1894: XXXI. tcz. I2i. §-a a viselt hivatal elvesztésének mellékbüntetésül való alkalmazását nem csupán arra az esetre rendeli, ha a főbüntetés fogházban szabatik ki,