Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

59 és folytonosságban illette a meggyalázó kifejezésekkel és bántalmazta bottal sértettet, a meggyalázó kifejezések a súlyosabb beszámítás alá esö könnyű testi sértés vétségének tényálladékába beolvadnak, s igy azok egyszersmind önálló büntetendő cselekményt nem képeznek : ezeknél fogva a vádlott és védője által a BP. 385. §-ának 1. aj pontjára alapitott semmiségi panaszokat, amennyiben azok a kir. törvényszék Ítéletének azon része ellen használtattak, mely szerint vádlott terhére a könnyű testi sértés vétségének tényálladéka megállapittatott, mint alaptalanokat a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítani, ellenben a semmiségi panaszok a kir. törvényszék ítéletének ama részére nézve, mely szerint vádlott terhére a becsületsértés vétsége is megállapittatott, alaposaknak találtatván, mindkét alsófoku bíróság ítéletének fent megjelölt részeit a rendelkező rész szerint megsemmisíteni és a BP 457. §-ának 3. bekezdése értelmében a törvénynek megfelelő ítéletet kellett hozni. = Ugyanígy a Dtár u. f. XIII. k. 53. sz. V. k. 14., XVI. k. 70. szám. 48. Aki sértettet lefogva tartja, mig társa bántalmazza, a testi sértésben bűnsegéd. (Curia 1903 június 16. 5530/903. sz. a.) A m. kir. Curia: Id. P. K. vádlott bűnügyében a 401/903. sz. a. kir. táblai ítélet ellen a közvédő által közbetett semmiségi panasz elutasittatik. Indokok: Tekintve, hogy a kir. tábla valónak fogadta el az elsőbiróság ítéletében megállapított, s a BP. 437. §-ának 1. bekezdése szerint a kir. Curia határozatának is alapjául szolgáló azt a tényt, hogy id. P. K. 1900 augusztus 26-án az a.-kovácsi pusztán az alatt az idő alatt, mig fia, ifj P. K., sértett K. L-t késsel szándékosan fejbe szúrta, vádlott id. P. K. sértettet K. L-t megfogva tartotta, mely cselekmény a Btk. 303. §. és 69. §. 2. pontjára tekintettel kétségtelenül büntetendő cselekmény tényálladé-