Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

6o kát megállapítja, ennélfogva a közvédő által bejelentett semmiségi panasz, mint alaptalan, a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasitandó volt. = Aki a cselekmény ideje alatt a sértett félnek a jobb kezét lefogva tartotta, nem tettestárs, hanem segéd. Dtár XXXIII. k. 2i. sz. Az, hogy a támadásra közösen egyesült egyének közül melyiknek cselekedete idézte közvetlenül elő a sértést, az eredmény beszámítására nézve befolyással nem bir, mert több személynek valamely törvényellenes czélra egyesülése esetében az, aki egyenesen intézi a bűnös eredményt közvetlenül maga után vonó cselekedetet, valamint az, aki a czélzott bűnös eredmény előállítását akadályozó tevékenységet, illetőleg ezen tevékenység akadályozó hatását tudva és szándékosan gátolja, megsemmisíti, vagy gyengíti : egyaránt okozója az ekénti közös hatás által okozott eredménynek. Dtár u. f. XXIV. k. 74. sz. a. 49. Nem büntetendő vádlottnak az a cselekménye, hogy a nála végrehajtásilag lefoglalt asztalt eladván, más asztalt bocsátott árverés alá, mert a lefoglalt tárgynak más tárgygyal való helyettesítése az 1881 : LX. tcz. 106. § a által megengedett jogon alapszik és a végrehajtató fél ebbe a helyettesítésbe beleegyezett, amennyiben az ellen az árverés foganatosítása alkalmával kifogást nem tett. (Curia 1903 május 27-én 4881.) A m. kir. Curia : A védő semmiségi panaszának hely adatván, mindkét alsófoku biróságnak ítélete Sch. Gy.-né vádlottról rendelkező részében a BP. 385. §-ának 1. a) pontjában megjelölt semmiségi okból, a BP. 437. §-ának harmadik bekezdése szerint megsemmisíttetik és nevezett vádlott a BP. 326. §-ának 1. pontja alapján, bűncselekmény hiányában, a vád alól felmentetik. Indokok: A védő azért jelentett be semmiségi panaszt a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján, mert a vádbeli cselekmény az 1881. évi LX. tczikk 106. §. rendelkezésére való figyelemmel