Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

58 panaszukat a BP. 385. §. 1. a) pontjára alapítják. Büntetőjogi Döntvénytár II. k. 89. 1. Vádlottnak a kir. ítélő tábla ítélete ellen bejelentett felebbezésnek nevezett perorvoslata semmiségi panasznak tekintetett, u. o. 223. 1. 47A meggyalázó kifejezések a súlyosabb beszámítás alá esö könnyű testi sértés vétségének tényálladékába beolvadnak. (Curia 1903 május 26. 4846/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panaszoknak, mennyiben a kir. törvényszék ítéletének azon része ellen irányulnak, mely szerint vádlott terhére a Btk. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége is megállapittatott, hely adatván, mindkét alsófoku bíróság ítéletének az a része, mely szerint I. M. vádlott a H. A.-né sérelmére elkövetett, a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétsége miatt bűnösnek mondatott ki, ugy az ezen vétség miatt főbüntetésként kiszabott 30 K pénzbüntetésre vonatkozó része is • a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján a BP. 557. §-ának 3. bekezdéséhez képest alkalmazandó 437. §. 3. bekezdése értelmében megsemmisíttetik, vádlott a becsületsértés miatti vád s az amiatt főbüntetésként kiszabott 30 K pénzbüntes megfizetésének terhe alól felmentetik és ebből kifolyólag mindkét alsóbiróság ítéletének ezen pénzbüntetés átváltoztatására vonatkozó rendelkezése hatályon kívül helyeztetik, a vádlott büntetésének kiszabásánál pedig a Btk. 102. h. idézése mellőztetik. Indokok: Minthogy a m. kir. Curia határozatát a BP. 557. §-ának 3. bekezdéséhez képest alkalmazandó 437. §. 1. bekezdése szerint a kir. törvényszék által valóknak elfogadott tényekre köteles alapítani ; minthogy a kir. törvényszék azokat a tényeket fogadta el valóknak, hogy vádlott 1902 május 18-án H. A.-nét «czafat, kurva» kifejezésekkel illette és egy bottal ütlegelte, mely bántalmaztatása folytán 8 nap alatt gyógyult testi sértést szenvedett; minthogy ezek a tények a Btk. 301. §-ában meghatározott könnyű testi sértés vétségének tényálladékát megállapítják ; másfelől minthogy a jelen esetben tekintettel arra, hogy a fenti tényekből kitetszően vádlott ugyanazon időben, egy alkalommal