Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1905)

57 = Ha a kir. ügyész mellett sértett is él semmiségi panaszszal, e semmiségi panasz elfogadhatóvá válik, ha a koronaügyész a kir. ügyész panaszát visszavonta. Büntetőjogi Dtár II. kötet 83. L 46. Ha a járásbíróság elsőfokú hatáskörébe utalt cselekmény a vád szerint szabadságvesztés-büntetéssel, a két alsófoku bíróság ítélete szerint pedig pénzbüntetéssel büntetendő, a BP. 385. §. 1. a) pontján semmiségi panasz helyt foghat. — Vádlottnak az a kijelentése, hogy a kir. törvényszék másodfokú ítélete ellen «a bűnösség megállapítása miatt felebbez», a BP. 385. §. 1. a) pontja szerinti semmiségi panasz bejelentésének tekintetett. (Curia 1903. június 18. 5637/903. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panaszt visszautasító végzésa BP. 384. §. 4. pontja alapján megsemmisíttetik, vádlott semmiségi panasza elfogadtatik, stb. Indokok: A vád szerint az elbírálás tárgya szabadságvesztésbüntetéssel büntetendő vétség volt, s igy habár ugy az első-^ mint a másodbirósági ítélettel csak pénzbüntetéssel büntetendő vétség állapíttatott is meg, a BP. 556. §. 2. bekezdésének esete nem forog fen, hanem fenforog annak 3. bekezdésében foglalt az az esete, hogy a vádlott a BP. 385. §. 1. aj pontja alapján a kir. Curiához semmiségi panaszszal fordulhat, s minthogy a vádlottnak az a kijelentése, hogy a bűnösség megállapítása miatt felebbez, a BP. 385. §. 1. aj pontjára alapított semmiségi panasz bejelentésének tekintendő, az ezt a panaszt visszautasító, illetve annak felterjesztését megtagadó végzésnek, a vádlott felfolyamodása alapján, megsemmisítésével, a panasz e helyütt elfogadandó s a panasz érdemi elbírálás alá volt veendő stb. = Vádlottak abból az okból jelentettek be semmiségi panaszt^ mert ártatlanok ; minthogy az eljárás során is azzal védekeztek, hogy büntetendő cselekményt el nem követtek, nyilvánvaló, hogy