Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

34 és a 289. §. alapján 5 évi hivatalvesztésre itéli. Végre annak alapján, hogy az esküdtszék az I., II., V. és VI. főkérdésekre, a VIII. kisegítő kérdésre 7-nél több «igen»-nel, a IV. főkérdésre «nem»-mel, s a IX. kisegitő kérdésre : «Bünös-e Sz. T. vádlott abban, hogy P. G.-nek Liget községben a Sz. L. házában vagy a Maros partján 1901 május 7. éjjel, Sz. L., Sz. D., özv. P. G.-né, V. J. és H. L. vádlottak vagy ezek valamelyike által előre megfontolt szándékból történt megölése alkalmából a nevezett vádlottaknak vagy azok valamelyikének a végből, hogy a hatóság üldözése elől meneküljenek, a büntető eljárás sikerét meghiúsítsák, vagy büntetlenül maradjanak, segítséget nyújtott a nélkül, hogy az iránt nevezett vádlottakkal vagy azok valamelyikével a jelzett bűncselekmény elkövetése előtt egyezett volna meg» ? 7-nél több «igen», a XLVI. pótkérdésre pedig «nem»-mel felelt: b. Sz. T. vádlottat bíróilag is bűnösnek mondja ki a Btk. 374. §-ában körülirt bűnpártolás vétségében s ezért ugyané §. alapján 4 havi fogházbüntetésre s a Btk. 377. §-a alapján 3 évi hivatalvesztésre itéli. stb. Indokok: stb. 1901 deczember 7. 699/902. sz. a. A m. kir. Curia: A Sz. L., Sz. D. és P. G.-né vádlottak védőinek a BP. 427. §-ának 4. pontjára alapított semmiségi panaszai folytán az esküdtbiróságnak ítélete, az annak alapjául szolgált főtárgyalással együtt, a BP. 437. §-a 2. bekezdésének végpontja, illetve a 404. §. 1. bekezdése értelmében megsemmisíttetik, s az esküdtbíróság uj főtárgyalás megtartására, ekközben uj szabályszerű eljárásra s a kifejlendőkhez képest uj ítélet hozatalára utasittatik. Indokok: A BP. 355. §-ának 2. bekezdése szerint az esküdtek részére megállapítandó főkérdésben a vád alapjául szolgáló tett, a megkülönböztetésére alkalmas ténybeli körülmények tüzetes elősorolásával körülírandó. Minthogy pedig jelen bünperben az esküdtbíróság ítéletének alapjául szolgáló esküdtszéki határozat hozatalához megállapított kérdések egyik pontja alatt sem jelöltettek meg tüzetesen azok a körülmények, a melyek a vádlottakat terhelő való tényeket s azok cselekményeit egymástól megkülönböztetve, minden egyes vádlottra vonatkozóan kételyt kizáró módon körülírnák : s minthogy ennélfogva a BP. 355. §-ának parancsoló rendelkezései a kérdések feltevésénél meg nem tartat-