Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

33 tandó segély biztosítása vagy pedig a hatósági intézkedések meghiúsítása iránt nevezett vádlottakkal vagy ezek valamelyikével megelőzőleg egyetértett**, 7-nél több «igen» szavazattal felelt: 3. özv. P. G.-né vádlottat ezennel bíróilag is bűnösnek mondja ki a Btk. 278. §-ában meghatározott s az ezen §. alapján a Btk. 87. §-ára tekintettel, a Btk. 72. és 66. §-aira figyelemmel, büntetendő gyilkosság bűntettében mint a Btk. 69. §-ának 2. bekezdése szerinti bűnsegédet s ezért 3 évi fegyházra s a Btk. 289. §-a alapján 5 évi hivatalvesztésre ítéli. Annak alapján, hogy az esküdtszék az I. és II. főkérdésekre, valamint az V. főkérdésre: «Bünös-e V. J. vádlott abban, hogy P. G.-nek Liget községben a Sz. L. házában vagy a Maros partján 1901 május 7. éjjel Sz. L., Sz. D. és özv. P. G.-né vádlottak vagy ezek valamelyike által előre megfontolt szándékból történt megölését szándékosan előmozdította vagy könnyítette, avagy annak elkövetése után nyújtandó segély biztosítása, vagy pedig a hatósági intézkedések meghiúsítása iránt nevezett vádlottakkal vagy azok valamelyikével megelőzőleg egyetértett", 7-nél több «igen» szavazattal felelt : 4. V. J. vádlottat bíróilag is bűnösnek mondja ki a Btk. 278. §-ában irt, az ezen §. alapján a Btk. 72. és 66. §-aira tekintettel büntetendő gyilkosság bűntettében mint a Btk. 69. §-ának 2. bekezdése szerinti bűnsegédet, s ezért V. J.-t 5 évi fegyházbüntetésre s a Btk. 289. §-a alapján 5 évi hivatalvesztésre ítéli. Annak alapján, hogy az esküdtszék az I. és II. főkérdésekre, valamint a VI. főkérdésre : «Bünös-e H. L. vádlott abban, hogy P. G.-riek Liget községben a Sz. L. házában vagy a Maros partján 1901 május 7. éjjel Sz. L., Sz. D. és özv. P. G.-né vádlottak vagy ezek valamelyike által előre megfontolt szándékból történt megölését szándékosan előmozdította, vagy könnyítette, avagy annak elkövetése után nyújtandó segél}7 biztosítása, vagy pedig a hatósági intézkedések meghiúsítása iránt nevezett vádlottakkal vagy azok valamelyikével megelőzőleg egyetértett)), 7-nél több «igen» szavazattal felelt: 5. H. L. vádlottat bíróilag is bűnösnek mondja ki a Btk. 278. §-ában meghatározott, az ezen §. alapján, a Btk. 72. és 66. §-aira tekintettel büntetendő gyilkosság bűntettében mint a Btk. 69. §-ának 2. bekezdése szerinti bűnsegédet, s ezért őt a Btk. 278. §-a alapján, a Btk. 72. és 66. §-aira tekintettel, 5 évi fegyházbüntetésre Büntetőjogi Döntvénytár. III. 3