Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

i;o zőleg már nemcsak érintetlen nem volt, hanem hogy a közösülés közben S. Anna első kopogtatására az ajtó nem nyittatott fel s a második kopogtatásra ajtót nyitó sértett e tanú eltávozása után az ajtót bezárta s ismét visszatért arra a helyre, ahol a közösülés megtörtént s vallomása szerint másodszor is megtörtént a közösülés, ami amellett tesz tanúságot, hogy a testileg kifejlett leány nemcsak nem ellenkezett, hanem az előtte ismert cselekményre tudva és önként engedte át magát; másrészt azonban dr. T., dr. Zs. és dr. F. orvosszakértőknek a sértett leány elmebeli állapotáról adott véleményük nem megegyező, amennyiben dr. T. a sértettet csak korlátolt értelmi képességűnek lenni állítja, mig a két utóbbi orvos szerint a leány veleszületett butaságban szenved,, elméje annyira fogyatékos, hogy akarata szabad elhatározásának képessége teljesen ki van zárva, és igy kétség forog fen az iránt, hogy sértett az elmebeli képességnek oly fogyatékában sinlődik-e, amelynél fogva az ő beleegyezésének beszámithatósága annyira kizártnak tekintethessék, miszerint őt «vagy akaratnyilvánításra képtelennek, vagy védelemre tehetetlen állapotban levőnek kelljen tekinteni*. Ennélfogva a m. kir. Curia a BP. 437. §. 5. bekezdése szerint szükségesnek találta az adott orvosi véleményekre még az igazságügyi orvosi tanács véleményét is beszerezni s ezért a kir. tábla Ítéletének megsemmisítése mellett uj eljárást s uj ítélethozatalt elrendelni kellett. 116. Vádlottnak az a cselekménye, hogy az elvitt tárgyat eltulajdonította, bizonyítékul tekintetett arra, hogy vádlott ezt a tárgyat értékkel bírónak tekintette. — Egy korona értékű cserépedény ellopása miatt a Btk. 338. §-a alapján hat havi börtön. (Curia 1902 november 4. 9482/902. sz. a.) A budapesti kir. büntető törvényszék: V. J.-t bűnösnek mondja ki a Btk. 333. §-ába ütköző s a 338. §. szerint minősülő lopás bűntettében, melyet akként követett el, hogy f. évi július 16-án a Nádor-utcza 17. sz. ház udvaráról nyilt helyről H.-nénak 1 K.át érő éjjeli edényét, ennek beleegyezése nélkül azon czélból