Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

169 A m. kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: P. M. és A. M. vádlottak semmiségi panaszukat a BP. 385. §-ának 1. a) és ^pontjára alapították. Tekintve azonban, hogy a kir. itélő tábla által valóknak elfogadott azon tények, amelyek szerint vádlottak 1901 márczius 31-én M. M. sértettet megtámadták, földre teperték és ennek következtében a karján levő kis fiának a lába eltört, minek folytán ez utóbbi 20 napon felül gyógyuló testi sértést szenvedett, M. M. sérülései pedig 8 nap alatt gyógyultak, büntetendő cselekmények tényálladékát megállapítják ; tekintve, hogy mind a két vádbeli cselekmény, figyelemmel a sértések gyógyulási idejére, a bíróság által helyesen minősittetett, tekintve, hogy ezek szerint a bíróság a Btk. megfelelő rendelkezéseit nem alkalmazta tévesen : mindezeknél fogva a vádlottak semmiségi panaszai mint alaptalanok a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasitandók voltak. Hivatalból észlelendő semmiségi ok pedig nem forog fen. = Több egyénnek egy cselekménynyel okozott megsérülése anyagi halmazatban van. Dtár III. f. IV. 73. sz. Analóg eset V. 142. sz. "5A m. kir. Curia a BP. 437. §. 5. pontja alapján megsemmisítette a kir. itélő tábla ítéletét, mert a szakértők véleményei között sértett elmebeli állapotát illetően ellentmondás forgott fenn, s az igazságügyi orvosi tanács véleménye nem kéretett ki. (Curia 1902 november 5. 9496/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A védő és vádlott részéről a BP. 384. §. 9. pontjára alapított semmiségi panasznak hely adatik, a kir. tábla ítélete megsemmisíttetik és a kir. tábla az igazságügyi orvosi tanács véleményének beszerzésére, uj eljárásra s a kifejlendőkhöz képest uj határozat hozatalára utasittatik. Indokok: Minthogy az elsőbirósági ténymegállapításban megállapittatott, hogy a sértett leány a vádbeli csesekményt megélő-