Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

i68 A nagyszebeni kir. törvényszék: i. r. P. M.-né, 2. r. P„ M., 3. r. A. M.-né és A. M. 4. r. vádlott bűnösöknek mondatnak ki a kiskorú M. I. sérelmére elkövetett, a Btk. 301. §-ában meghatározott, a Btk. 92. §-ának alkalmazásával, a 20. §-hoz képest minősülő súlyos testi sértés vétségében, továbbá a M. M. sérelmére elkövetett, a Btk. 301. §-ában meghatározott könnyű testi sértés vétségében, mint a Btk. 70. §-a szerinti tettestársak az által elkövetve, hogy K. Á.-on 1901 márczius hó 31-én M. M. sértettet megtámadták, földre teperték s ennek következtében a karján levő kiskorú I. nevű fiának eltörött a lába, minek folytán az 20 napon felüli időben gyógyuló sérülést szenvedett, a földre tepert M. M. sértettet pedig ütlegelve, annak 8 nap alatt gyógyuló testi sértést okoztak ; s ezért a Btk. 302. §-a alapján a Btk. 92., 96., 98. és 102. §-ai alkalmazásával összbüntetésül 1., 3. és 4. r. vádlott egy-egy havi, 2. r. vádlott pedig három havi fogházbüntetésre mint fő-, mind a négy vádlott pedig esetleg egy-egy napi fogházra átváltoztatandó 20-—20 K pénz- mint mellékbüntetésre ítéltetnek. Indokok: Az orvosbirói szemlejegyzőkönyv, valamint az arra alapitott orvosi vélemény s az orvosi látlelet által bizonyítást nyert, hogy kiskorú M. I. külerőszak következtében jobb lábát eltörte s ennek következtében husz napon felüli idő alatt gyógyuló sérülést szenvedett, M. M. pedig ugyancsak külerőszak behatása következtében nyolcz nap alatt gyógyuló testi sértést szenvedett ... A kir. törvényszék a vádlottak terhére rótt büntetendő cselekményeket annál is inkább bebizonyítva látta, mert az orvosszakértő véleménye szerint kiskorú M. I. sérülése esés által jöhetett létre és P. M. vádlott maga is beismerte, hogy sértett nő ezen alkalommal a sértett gyermeket karján tartotta, az esés alkalmával tehát a gyerekkel együtt a földre bukott, nem vonván le semmit vádlottak bűnösségéből azon körülmény, hogy a sértési szándék esetleg csak M. M. sértett ellen irányult és hogy a kiskorú M. I. sérelmére bekövetkezett eredmény annak csak a folyományát képezte. (1901 október 30. 4823/901. sz. a.) A kolozsvári kir. itélő tábla: Az elsőbiróság Ítéletét indokaiból helybenhagyja. (1902 január 17. 94/902. sz.)