Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

i6j 108. A szolgálatban levő vasúti kalauz ellen elkövetett tettlegeskedés esetén a vasút igazgatósága nem léphet fel mint pötmagánvádló. (Curia 1902 június 30. 5588/902. sz. a.) 109. Sértettnek a kir. ügyészszel egyidejűleg bejelentett semmiségi panaszát a Curia visszautasította, midőn a koronaügyész a kir. ügyész semmiségi panaszát visszavonta. (Curia 1902 június 11. 5546/902. sz. a.) A m. kir. Curia: a kir. ügyésznek és a sértettnek a BP. 385. 5. 1. aj és 427. §. 6. pontja alapján az itélet ellen közbevetett semmiségi panasza folytán : A kir. ügyész semmiségi panaszára vonatkozólag a felülvizsgálat mellőztetik, a sértett semmiségi panasza pedig a BP. 434. §. 3. bekezdése értelmében visszautasitta tik. Indokok: Minthogy a koronaügyész a közvádló semmiségi panaszát visszavonta, a sértett pedig semmiségi panasz bejelentésére a BP. 430. és 383. §-ai szerint jogosulatlannak tekintendő : ennélfogva a rendelkező részben foglaltak szerint kellett határozni no. Vádlottnak azon tettei között, hogy a sértett által aláirt kitöltetlen rendelőjegyet és váltót tudva a megállapodás ellenére töltötte ki, s állítólagos követelése bizonyítására használta, a czél egysége s a jogsérelem azonossága következtében oly összefüggés van, hogy csak egy büntetendő cselekmény, nem pedig több büntetendő magánokirathamisitás anyagi halmazata forog fen. (Curia 1902 október 23. 9175/902. sz. a.) 11*