Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

152 5 évi fegyházon aluli tartamban való kiszabását czélozza, ez pedig ebben az esetben a fentiek szerint helyt nem foghat, a Btk. 92. §-ának nem alkalmazása, vagyis a BP. 385. §. 3. pontjában meghatározott semmiségi ok miatt semmiségi panasz nem érvényesíthető. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok nem észleltetett. 100. Aki a leányt, kivel szerelmi viszonya volt, azon czélból, hogy reá tett költekezéseit megtérítse, eredménytelenül azzal fenyegeti, [hogy a köztük folyt levelezést a leány vőlegényével közli, a zsarolás kísérletét követi el. (Curia 1902 október 4. 8592/902. sz. a.) A budapesti kir. büntető törvényszék: N. J. vádlott a Btk. 350. §-ába ütköző zsarolás vétségének a 65. §. szerinti kísérletében — elkövetve az által, hogy B. R. sértettet azon czélból, hogy magának jogtalanul vagyoni hasznot szerezzen, azon fenyegetéssel, hogy a köztük fenállott szerelmi viszony ideje alatt hozzá irott leveleit szülőhelyén nyilvánosságra hozza s jó hírnevét ez által tönkreteszi, pénzadásra akarta kényszeríteni, — bűnösnek mondatik ki, s ezért a Btk. 250., 352., 65. és 66. §-ai alapján 8 napi fogházra ítéltetik. Indokok: A nyomozat és főtárgyalás során a következő tényállás nyert megállapítást: B. R. cselédleány 1899 őszén megismerkedett a vádlottal. Utóbb nevezettek közt bizalmas viszony keletkezett, annyira, hogy vádlott házasságot igért B. R.-nak. A bizalmas viszony azonban közöttük később megszakadt, s ekkor vádlott azon kiadásoknak a megtérítése fejében, miket a köztük fenforgott bizalmas viszony tartama alatt B. R fordított, 40 K-át követelt B. R.-tól. Minthogy pedig B. R. a követelt 40 K-át nem akarta megadni, a vádlott azzal fenyegette, hogy ha a 40 K-át meg nem adja, akkor becsületét tönkre teszi, mert a hozzá irott leveleit elküldi a szülőhelyére a vőlegényének. B. R. a 40 K-át a fenyegetés daczára sem adta meg, hanem vádlottat feljelentette. Vádlott ugy a nyomozat, mint a főtárgyalás során be-