Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

126 gyelmi büntetés azonnali végrehajtásával tüntetőleg tanusitni. (Curia 1902 szeptember 20. 8195/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Vádlott és védője a BP. 385. §-ának 1. a) és főpontjai alapján jelentettek be semmiségi panaszt, mert nincs büntetendő cselekmény és mert a büntethetőséget kizáró ok forog fenn, minthogy vádlott csak fegyelmi jogát gyakorolta. Minthogy azonban a másodfokú bíróság valónak fogadta el azt, hogy vádlott a róm. kath. templomban a mise alatt, illetőleg annak kezdetén segédtanitói tisztéből kifolyólag, mint a gyermekek felügyeletével megbízott, ezen minőségében a 14 éves H. J. sértettet fülén kézzel oly erővel ütötte meg, hogy ez által az orvosi látleletek szerint a sértett bal fülében 6—7 napig tartó ideg-izgalmat okozott, melynek következménye erős fülzúgás és fülfájás volt, mely szinte 6—7 napig tartott, ezen tény pedig büntetendő cselekmény tényálladékát megállapítja ; minthogy továbbá vádlottnak növendékeire még a templomban is kiterjedő felügyeleti joga és kötelessége teljesítéséből nem következik az, hogy vádlott jogosítva volna iskolai fegyelmi jogát is a templomban is gyakorolni s azt a fegyelmi büntetés azonnali végrehajtásával tüntetőleg tanusitni, s ekkép a másodfokú bíróság ama kérdésben, hogy a vád alapjául szolgált tett megállapitja-e valamely büntetendő cselekmény tényálladékát, és hogy fenforog-e a büntethetőséget kizáró ok, a törvénynek megfelelő rendelkezését nem alkalmazta tévesen : ennélfogva a semmiségi panaszokat, mint alaptalanokat a BP. 437. § ának 4. bekezdése értelmében el kellett utasítani. = A kir. Curia végzésének indokolásából kitetszőleg a tanítótól nem annyira a fegyelmi jognak a templomban elkövetett rendetlenkedés miatti gyakorlását vonja meg, mint inkább a fegyelmi büntetésnek a templomban való legottani végrehajtását kifogásolja vádlott eljárásában.