Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

127 82. A ki lefoglalt követelését a foglaltató tudta és beleegyezése nélkül felveszi, a Btk. 259. §-a alapján bűnös. (Curia 1902 június 16. 5721. sz. a.) M. kir. Curia: A közvédőnek és a vádlottnak semmiségi panasza folytán : A közvédőnek és a vádlottnak semmiségi panasza elutasittatik. Indokok : A kir. itélő tábla Ítélete ellen a közvédő és a hozzácsatlakozott vádlott a BP. 385. §-ának 1. a) pontja alapján jelentettek be semmiségi panaszt. A BP. 437. §. 1. bekezdésének rendelkezéséhez képest a panasz elbírálásánál a kir. itélő tábla által valónak elfogadott tények mérvadók s minthogy ezek szerint vádlott hitelezője : D. K. czég javára 324 K és járulékai erejéig birói végrehajtás utján lefoglalt követelései iránt a maga adósával kiegyezvén és a végkielégítésül kikötött 16,000 K-nyi összeget felvévén, a lefoglalt követelést helyettesítő pénzt elköltötte, a nélkül, hogy elől megnevezett hitelezőjét kielégítette volna ; minthogy továbbá a kir. itélő tábla nem állapított meg olyan ténybeli alapot, melynél fogva vádlott a pénz elköltése idején jóhiszeműen azt vélhette, hogy D. K. irányában fenállott tartozása immár rendezve van, a vádlott erre vonatkozó védekezésének elvetésével pedig a vád tárgyát képező tett bűncselekmény tényálladékát állapítja meg, jelesen a Btk. 359. §-ába ütközik, e részben tehát e kir. itélő tábla a büntetőtörvény rendelkezését nem alkalmazta tévesen: ugyanazért a BP. 385. §-ának 1. aj pontjánál fogva érvényesített semmiségi panasz mint alaptalan, a BP. 437. §. 4. bekezdése értelmében elutasítandó volt. 83. Minthogy az 1880. évi 37. tcz. 36. §. értelmében az az elitélt, aki büntetésének végrehajtása alatt ujabb bűncselekményt követ el, szintén a Btk. szerint büntetendő, e szerint pedig a pénz mint mellékbüntetés behajthatlanság esetében mindig a főbüntetés nemére változtatandó át, a BP. 335. §-ának