Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1903)

121 78A kir. itélő tábla ítélete ellen a BP. 385. §-ának 3. pontja alapján a Btk. 92. §-a nem alkalmazása miatt bejelentett felebbezés semmiségi panasznak tekintetett. (Curia 1902 október 6. 8626/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panasznak tekintett felebbezés elutasittatik. Indokok: Vádlott a kir. tábla Ítélete ellen a BP. 385. §-ának 3. pontjában megjelölt semmiségi ok alapján a Btk. 92. §-ának mellőzése miatt felebbezést jelentett ugyan be, ez azonban a semmiségi ok megjelölésénél fogva semmiségi panasznak volt tekintendő s mint ilyen elutasítandó. Forognak fen ugyan a kir. tábla által is elfogadott enyhítő körülmények : mint az izgatott kedélyállapot s hogy sértett, a vádlott neje, vádlottnak megbocsátott, most már a férjével együttélő házastárs megbüntetését nem kívánja s hogy a vádbeli bántalmazás után sértett vádlottat meglőtte s ez által vádlotton életveszélyes sértést okozott. Ezek az enyhítő körülmények azonban, melyek ugy számuk, mint nyomatékosságuknál fogva figyelemre méltók, vádlottnak többszörösen és hason rugókon alapuló cselekményekért büntetett előéletével, mint nyomatékos súlyosító körülménynyel szemben a Btk. 92. §-a alkalmazhatásának elégséges alapjául nem szolgálhatnak. Ezeknél fogva a vádlott által bejelentett semmiségi panasz alaptalannak találtatván, az mint ilyen a BP. 437. §-ának 4. bekezdéséhez képest elutasítandó volt. Hivatalból figyelembe veendő semmiségi ok fen nem forog. ¥ ¥ = Ugyanígy a Curiai Határozatok 1902. évfolyamában 191. sz. a. közölt esetben. Ellenben az ugyanott 418. sz. a. közölt esetben a törvényszéknek másodfokban hozott ítélete ellen vádlott részéről bejelentett «felebbezés» visszautasittatott, lévén csakis «semmiségi panasznak* helye.