Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

345 valamely büntetéssel megtoldassék, akár a 373. §-ban megállapított mellékbüntetések helyett is megállapittathassék ; midőn tehát a bíróság vádlottat ennek nyilvánvaló sérelmére a Btk. 370. §-ának 2. bekezdése alapján a 92. §. alkalmazásával a fogházat mint főbüntetést helyettesítő pénz-, mint főbüntetésen felül még további 5 napi fogházra átváltoztatandó 50 K pénz-, mint mellékbüntetésre ítélte, a Btk. 371., 92. §-a szerint ki nem szabható büntetést szabott, mi által a BP. 385. §-ának 2. pontja szerint meghatározott anyagi semmiségi ok megállapítására szolgáltatott okot, mert a Btk. 370. §-ának 2. bekezdésében megállapított büntetési tételnek a 92. §. alkalmazásával történt átváltoztatásánál a 92. §-ban vont határt nem tartotta meg; ezeknélfogva a BP. 437. §-ának 3. bekezdése alapján az anyagi büntetőtörvényt sértő rendelkezésre nézve a BP. 385. §-ának 2. pontjában meghatározott okon mindkét alsóbiróság ítéletét meg kellett semmisíteni s a törvénynek megfelő ítéletet kellett hozni. 230. Azon állítás, hogy főmagánvádló «a legridegebb üzleti érdekből)) irt, nem alkalmas arra, hogy a főmagánvádlót a közmegvetésnek tegye ki; jelesen az említett nyilatkozatiján foglalt tény nem jár azon következménynyel, hogy a közvéleményt oly mértékben fordítaná a magánvádló ellen, mely a törvényben feltételezett «megvetés» fogalmának megfelel, ellenben alkalmas a bevádolt kitétel arra, hogy a főmagánvádló irói jellemét kedvezőtlen színben mutassa, azaz meggyalázza. — Minthogy a BP. 574. §-a mellőzte a a Btk. 277. §-ának azon intézkedését, hogy az ítélet az időszaki nyomtatványnak «elején» teendő közzé, a közzététel nem a Btk. 277. §-ában megjelölt módon, hanem az 1897 : XXXIV. tcz. 27. §-ának megfelelőleg eszközlendő. (Curia 1902 május 28. 4995/902. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsófoku bíróság ítélete a vádba helyezett cselekmény minősítése és a büntetésre vonatkozó részében a BP. 385. §-ának r. b) és 2. pontja alapján megsemmisít-