Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

3° 3 ^beleolvad. A Fayer : Büntetőjog II. k. 225. 1. 7. sz. a. közölt esetben még tovább megy a Curia s kijelenti, hogy még eszmei halmazat sem forog fen ilyen esetben. Azonban tagadhatatlan, hogy a fenti körülmények közt a Btk. 95. §-ának esete tényleg fen forog. Szerencse, hogy a gyakorlatban ez semmit sem változtat a dolgon ! 206. A jogegység érdekében használt perorvoslat elutasítása. — A büntető-járásbiróságnak azon intézkedése, melylyel a polgári bíróság részéről hozzá áttett iratokat indítványtétel czéljából az ügyészségi megbízotthoz teszi át, a büntetőjogi elévülést félbeszakítja. (Curia 1902 április 2. 2961/902. sz. a.) A m. kir. Curia : A perorvosiat elutasittatik. Indo&ok: A koronaügyész a Kbtk. 31. §-ának megsértését látja abban, hogy az élesdi kir. járásbiróság és a nagyváradi kir. törvényszék N. I. s társai vádlottakat a Kbtk. 128. §-ábarr meghatározott tulajdon elleni kihágás miatt büntették, daczára annak, hogy az 1900 márczius 9. elkövetett kihágás megtorlására irányuló eljárás csak 1900 október 22. 472. sz. a. hozott tárgyalást rendelő végzéssel, vagyis oly időben indíttatott meg, midőn a kihágás elkövetése óta több mint 6 hó mult el 1 az eljárás megindithatása tehát a Kbtk. 31. §-a szerint már elévült. Ámde tény az, hogy az ősi községi volt úrbéresek tulajdonát képezett 4000 db tölgyfa értékesítése czéljából 1900 márczius 9. tartott árverés alkalmából B. S. és B. L. felperesek által S. L. és N. I. alperesek ellen 2200 K s jár. iránt folytatott polgári perben a nagyváradi kir. törvényszék 1900 augusztus r7-én D. 268. sz. Ítéletével az iratoknak a büntető bírósághoz való áttétélét rendelte el azon okból, mert az árverésben részt vett egyének ellen a Kbtk. 128. §-ában körülirt tulajdon elleni kihágás jelenségei mutatkoztak ; hogy továbbá az iratok 1900 augusztus 28. érkezvén az élesdi járásbiróság büntető osztályához, ez által még ugyanaznap közöltettek indítványtétel végett az ügyészi megbízottal és hogy ennek 1900 szeptember 19-én 182. sz. a. tett indítványa alapján a kir. járásbiróság által 1900 október 22-én 472. sz. végzéssel az ügy tár-