Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

250 A m. kir. Curia: Magánvádló és vádlott védőjének semmi­ségi panasza alapján : A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Habár jelen esetben a bíróság Ítéletének meg­hozásáig közvádló képviselte a vádat s igy a BP. 430. §-ának 2. bekezdése szerint magán vádló valamely másodfokú biróság Ítélete ellen semmiségi panaszszal nem élhetne; tekintve azonban, hogy a 430. §. korlátoló rendelkezése másodbirói Ítéletekről szól, a törvény kivételes intézkedései szorosan magyarázandók és jelenleg a kir. törvényszéknek mint elsőfokú bíróságnak a BP. 381. §-ának 2. pontjában irt ítélete elleni sem­miségi panaszról van szó, midőn azon ítélet ellen felebbezésnek helye nincs, a semmiségi panaszt elfogadni s megvizsgálni kellett. A kir. törvényszék által valónak elfogadott tények, amelyekre a kir. Curia is határozatát alapítani köteles, a Felső Sz. J.-t terhelt vád alapjául szolgáló bűncselekmények tényálladékát nem állapítják meg; a súlyos testi sértés vétségét illetőleg pedig a kir. törvényszék nem állapított meg oly tényt, mely a beszámit­hatóságot, vagy a bűnvádi eljárás megindítását, vagy pedig a büntethetőséget kizárná. Ez okból a K. F. mint magánvádló által, úgyszintén általa mint vádlott által, az ítélet felmentő és marasztaló részei ellen bejelentett két irányú semmiségi panaszt mint alaptalant a BP. 437. §-ának 4. bekezdése értelmében elutasítani kellett. 169. A Btk. 336. §-ának 7. pontja a lopásnak egy külön faját határozza meg, melynek tárgyi ismérve a szolgálati viszony, amely minősítő körülmény a tettestársra is kihat, minthogy a szolgálati viszony a lopás elkövetését megkönnyíti s igy a tett elkövetésének eszköze. (Curia 1902 február 24. 1648/902. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: A kir. tábla valónak fogadta el és a BP. 437. §-ának rendelkezéséhez képest a kir. Curia határozatának is alapját képező azt a tényt, hogy D. I. vádlott a Sch. D. és K. I. mint B. S.

Next

/
Oldalképek
Tartalom