Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

248 élelmi czikkekből V2 kl. czukrot, il/2 kg. lisztet és hust mintegy 4 K értékben, ezeknek sikkasztott voltát ismerve, vagyoni haszon végett megszerezte, s ezért a 370. §. 2. bekezdése alapján a 92. §. alkalmazásával, esetleg 5 napi fogházra átváltoztatandó 25 K pénzbüntetésre Ítéltetik. A hivatalvesztés kimondása, valamint a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése a Btk. 54. §-a alapján mellőztetik. Ellenben T. K.-né vádlott ellen a Btk. 333. §-ába ütköző s a 336. §. 7. pontja szerint minősülő lopás büntette és a Btk. 361. §-ába ütköző s a 363. §. szerint minősülő hűtlen kezelés büntette miatt, ugy B. Józsefné ellen a Btk. 361. §-ába ütköző s a 363. §. szerint minősülő hűtlen kezelés bűntettében a Btk. 69. §-ának 1. pontja szerinti bünrészesség miatt folyamatba tett eljárás a BP. 323. §-a alapján megszüntettetik, mert a főtárgyaláson a vád elejtetett. Indokok: A főtárgyalás adataival igazolást nyert az a tényállás, hogy T. K.-né vádlott kórházi szakácsnő ezen minőségben a kórházi gondnok által neki a kórházi betegek részére való feldolgozás végett kiadott nyers élelmi czikkekből olyankor, midőn a betegállomány hirtelen változott, összesen mintegy I/2 kl. czukrot, iV2 kg. lisztet és 1V2 kg. hust közel 4 K értékben megtakarított és azokat B. J.-né vádlottnak két részletben átadta, ki is viszont az ily módon hozzá hozott élelmi szereket, azok mikénti szerzési módját tudva és ismerve, elfogadta és felhasználta s midőn T. K.-né vádlott harmadízben is az ekként szerzett élelmi czikkekkel telt kosarával B.-né lakásába vezető lépcsőn felfelé ment, L. I. kórházi kapus őt megállította, kosarát megvizsgálta s ennek tartalmát elkobozta. T. K.-né vádlott cselekménye, tekintettel arra, hogy a feldolgozás végett neki kiadott s igy birlalatába jogos uton jutott élelmi szereket rendeltetésüktől elvonta és azokkal mint sajátjával rendelkezett, továbbá hogy az élelmi szereket neki nem a szolgálatadója P. L. kórházi igazgató, hanem csupán az ezek feletti felügyelettel megbízott kórházi gondnok, tehát egy harmadik, fegyelmileg szintén felelős személy adta ki feldolgozás végett s végül, hogy a rendeltetésük elől elvont élelmi szerek értéke 200 K-t meg nem halad : a Btk. 355. §-ába ütköző s e §. 2. bekezdése szerint minősülő sikkasztás vétségét állapítja meg, mely cselekményért azonban a főtárgyaláson