Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

i,4i gatási hatóság hatáskörébe van utalva, a felebbezés csak az esetben van kizárva, ha a cselekménynek emiitett kisebb minősitése tekintetében a vád és az itélet megegyeznek ; minthogy a fent megállapítottak szerint a kir. törvényszék Ítélete a pótmagánvádló vádjától eltérő, nyilvánvaló, hogy ebben az esetben a BP. 381. §-ának 2. bekezdésének 2. pontja nem alkalmazható és a kir. törvényszéknek elsőfokban hozott Ítélete ellen perorvoslatul nem a BP. 426. §-ának 2. pontjában emiitett semmiségi panasz használható, hanem a BP. 381. §-ának r. bekezdése szerint az emiitett itélet ellen a kir. táblához felebbezésnek van helye. (Curia 1901 november 30. 7242/901. sz. a.) A m. kir. Curia: Azok a semmiségi panaszok, melyeket a kir. törvényszék Ítéletének a T. M. vádlottra vonatkozó része ellen a kir. ügyész és a vádlottak védője T. M. vádlott javára bejelentettek, felebbezésnek tekintetvén, ezek folytán a jelen bűnvádi ügynek illetékes felülvizsgálása czéljából az ügyiratok a kir. táblához leendő felterjesztés végett a kir. törvényszéknek visszaküldetnek. Indokok: Habár T. M. vádlott a kir. törvényszék ítéletében a Btk. 384. §-ában meghatározott s az 1897. évi XXXIV. tcz. 18. §-a szerint a kir. járásbíróság hatáskörébe utalt csalás vétsége miatt ítéltetett is el, s bár a kir. törvényszék elsőfokban hozott ítéletének a T. M. vádlottra vonatkozó része ellen a kir. ügyész és a vádlottak védője T. M. vádlott javára semmiségi panaszokat használtak is, mindazonáltal, mert az U. S. fiai czégnek, mely a kir. ügyész 1900. évi január 20-án 56761. sz. a. kell, a nyomozást megszüntető határozata folytán a vád képviseletét átvette, képviseletében U. Gy. mint a sértett czég beltagja s pótmagánvádló az 1900. évi május hó 7-én 25813. sz. a. beadott vádiratában T. M. és neje terheltek ellen a Btk. 379. §-ába ütköző s a 380. §-a szerint minősülő csalás büntette miatt emelt vádat s a kir. törvényszék vádtanácsa 35424. sz. a. végzésével terhelteket szintén a Btk. 379. és 380. §-aiban meghatározott csalás büntette miatt helyezte vád alá, s habár a pótmagánvádló