Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

136 tények részben vagy egészben valótlanoknak lennének tekintendők. Minthogy ezek szerint a vád alapjául szolgáló tett tekintetében az alapperbeli megállapitások változást nem szenvedtek : az alapperbeli ítéletnek hatályban fentartása az anyagi törvény megsértését nem foglalja magában. A BP. 385. §-ának 1. aj pontja szerinti semmiségi ok tehát nem forogván fen, M. B. elitéltnek ez irányban bejelentett semmiségi panasza, mint alaptalan, elutasítandó volt, tekintettel arra is, hogy a BP. 437. §-ának 1. bekezdése értelmében a kir. Curia határozata a kir. tábla által valóknak elfogadott tényekre alapítandó. Az időközben elhalt G. G.-né védője által bejelentett semmiségi panasz pedig azért alaptalan, mert a törvény nem tartalmaz oly rendelkezést, mely szerint az újrafelvételi kérő elitéltnek időközben elhalta esetén, az alapperbeli jogerős ítélet reá nézve ebből az okból hatályon kivül volna helyezendő. Ezt az újrafelvételi eljárásnak esetleg megszüntetése sem eredményezhetné. De oly rendelkezést sem tartalmaz a BP., mely szerint az elitélt érdekében folyamatba tett újrafelvételi eljárás érdemleges határozat nélkül megszüntetendő lenne, avagy épen, hogy az ujrafelvétel folytán hozott, az alapperbeli Ítéletet hatályon kivül helyező, de a közvádló által felebbezéssel megtámadott nem jogerős elsőbirósági Ítélet, a további eljárás megszüntetésével joghatályossá váljék. Sőt ellenkezőleg abból, hogy a BP. 447. és 448. §-ai szerint az ítélettel befejezett bünper ujrafelvétele végett az eljárás az elitélt javára ennek halála után is megindítható, valamint abból, hogy a 457. §. 2. bekezdése szerint az elhalt elitélt irányában az ügy érdemében főtárgyalás nélkül véghatározatot kell hozni, s az alapperbeli ítélet egyedül akkor helyezhető hatályon kivül, ha a bíróság a felvett uj bizonyítékokat meggyőzőknek találta, nyilván kitűnik, hogy a BP. 423. §-a 6. bekezdésének az alapeljárásra vonatkozó az a rendelkezése, mely szerint a még nem jogerős elsőbirói ítélet az elhalt vádlottal szemben hatályon kivül helyezendő és az eljárás megszüntetendő, a jogérvényesen elitélt vádlott érdekében folyamatba tett újrafelvételi eljárásra alkalmazást nem nyerhet, az elitéit javára folyamatba tett ily eljárásban az a körülmény, hogy az elitélt később meghalt, az újrafelvételi eljárás abbanhagyására, illetve megszüntetésére okul nem szolgálhat, annál kevésbbé ered-