Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

ményezheti a már jogerős büntető Ítéletnek elhalálozás okából hatályon kivül helyezését. Ily esetben ugyanis nem elhalt egyén ellen a bűnvádi eljárás megindításáról vagy folytatásáról, hanem egyedül arról van szó, hogy az alapperben hozott jogerős ítéletnek az elitélt érdekében hatályon kivül helyezésére törvényes ok forog-e fen, vagy nem ? ez a kérdés pedig a jogerős ítélethez fűzött köz- és magánérdekek szempontjából okvetlenül eldöntendő. A jelen ügyben az ujrafelvétel két elitélt javára volt elrendelve s az első foka bíróság mindkét elitéltre vonatkozóan főtárgyalás megtartása után ítélettel döntött, ezt az ítéletet a kir. ügyész felebbezéssel támadta meg, és ennek folytán az ügy az ujrafelvétel kérdésének eldöntése végett az illetékes másodfokú bírósághoz terjesztetett fel. Az eljárás eme szakában, tehát a kir. tábla által az alapperbeli büntető ítéletet hatályon kivül helyező elsőfokú itélet mindkét elitélt vádlottra nézve felülvizsgálandó volt, mert hiszen e nélkül az jogerőre nem is emelkedhetett, és mert az e közben elhalt G. G.-nére nézve az újrafelvételi eljárásnak, mely az ő kérelmére tétetett folyamatba, elhalálozása okából megszüntetése és az alapperbeli büntető ítéletnek az újra felvett bizonyítékok érdemleges vizsgálata nélkül joghatályában meghagyása az újrafelvételi eljárás czéljával és természetével ellenkeznék. Két egyén érdekében tétetvén folyamatba az újrafelvételi eljárás, az életben levő M. B.-re nézve főtárgyalás megtartása mellett kellett a másodbiróságnak ítéletet hoznia, s amennyiben a főtárgyalást az elhalt elitélt védőjének is meghívása, jelenléte és meghallgatása mellett az elhaltra is kiterjesztette, s az ujrafelvétel kérdésében reá vonatkozóan is ez alapon, nem pedig a BP. 457. §-ának 2. bekezdéséhez képest főtárgyalás tartása nélkül ítélt : ez az eljárás semmiségi okot nem foglal magában, nevezetesen a BP. 384. §-ának 5. és 6. pontjait és a 385/ §. 1. c) pontját az előrebocsátottak szerint meg nem sértette ; a 384. §. 6. pontját különösen azért sem, mert az elhalt elitélt irányában az ujrafelvétel kérdése főtárgyalás nélkül is eldönthető lévén, az a körülmény, hogy a felebbviteli főtárgyalás reá is kiterjesztetett, az elhalt részén érdekeltek jogainak sérelmére nem vált.