Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

72 hivatalból figyelembe veendő és azok a semmiségi okok képezhetik, amelyekkel a birói határozatok az illetékes tényezők által megtámadtattak, a jogegység érdekében hozandó, külön szabályozott eljárás alá eső határozatnak pedig csak jogerősen elintézett, a kir. Curia által felül nem vizsgált ügyekben van helye. Ami pedig a semmiségi panaszokat illeti, minthogy a kir. itélő tábla is valónak fogadta el az elsőbirósági Ítéletben megállapitott és a BP. 437. §-a szerint a kir. Curia határozatának is alapját képező azt a tényt, hogy M. J. és K. I. vádlottak 1900 augusztus 6. és 7-ike közötti éjjel L. J.-nak a köztemető-uti 17. sz. a. levő üzletébe akként hatoltak be, hogy a bolthelyiség szomszédságában levő kőfaragóüzlet ablakán bemásztak, a két üzletet egymástól elválasztó falat áttörték s a boltból 400 K értékű ruhát elloptak ; továbbá, hogy M. J. vádlott kitiltása ellenére a székesfőváros területére hatósági engedély nélkül visszatért ; K. I. pedig hamis néven jelentette be magát a bejelentési hivatalban : ezek a megállapított tények pedig a Btk. 333. §-ába ütköző lopás bűntettének a K. Btk. 70. §-ának és az 1879 : XXVIII. tcz. 19. §-ába ütköző kihágások alkatelemeit magában foglalván, büntetendő cselekményt képeznek s igy a vádlottak és védőik által a BP. 385. §-ának 1. aj pontja alapján bejelentett semmiségi panaszokat mint alaptalanokat el kellett utasitani. 5i. A különböző ítéletekkel kiszabott hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatától való felfüggesztés mint mellékbüntetéseknek érvényben hagyása nyilvánvalóan ellenkeznék a Btk. 103. §-ának ama rendelkezésével, mely szerint aBtk.-nek az emli'.ett mellékbüntetésekre vonatkozó rendeletei az 57. §. korlátai között alkalmazandók. (Curia 1901 szeptember 24. 5405/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A semmiségi par.-sz visszautasittatik. Indokok: A kir. törvényszéknek összbüntetést megállapító ítélete ellen a kir. ügyész a BP. 385. §-ának 2. pontja alapján azért jelentett be semmiségi panaszt, mert a vádlottra különböző