Büntetőjogi döntvénytár. Az anyagi büntetőjog és a bűnvádi perrendtartás körébe tartozó elvi jelentőségű határozatok gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1903)

51 képességgel nem biró kiskorút nem képviseli. Ezek szerint az 1899 január 26-án elkövetettnek állított vádbeli cselekmény alap­ján a törvényes képviselő csak 1900 okt. 8-án, tehát a Btk. 112. §-a értelmében elkésve indítványozván a bűnvádi eljárást, a kir. tör­vényszék marasztaló Ítéletét a BP. értelmében meg kellett semmi­síteni s a vádlott ellen folyamatba tett bűnvádi eljárást meg kellett szüntetni. 39­Gondatlanság megállapítása ténykérdés vagy jogkérdés ? — Vádlott gondatlansága megállapittatott, mert vádlott hazul­ról, egy lakodalmi mulatságban való részvétel czéljából, tehát nem valamely kenyérkeresetből teljesítendő foglal­kozás végett, egy másik községbe eltávozott s i»/2 éves fiacskáját, távolléte idejére, egy csak 8 éves másik kis fiának a gondviselésére bizta. Az i1/2 éves fiúcska az alatt az idő alatt, míg a vádlott a lakodalmi ünnepélyen távol volt, a kellő gondviselés hiánya miatt egy ökrös szekér, avagy az ökrök által elgázoltatott s ennek következtében 14 napi gyógyidőt igénylő súlyos testi sértést szenvedett. (Curia 1901 szeptember 3. 5277/901. sz. a.) A m. kir. Curia: A K. J.-né és a közvédő által bejelentett s utóbbi által Írásban indokolt semmiségi panaszok elutasittatnak. Indokok: Vádlottnak és a közvédőnek a kassai kir. táblaité­lete ellen bejelentett, illetve indokolt semmiségi panasza a BP. 385. §-ának I. a) pontjára lévén alapítva, mint ilyen azért volt elutasítandó, mert az előbb jelzett semmiségi ok ebben az esetben fen nem forog. A BP. előbb id. 385. §-ának I. a) pontja értel­mében ugyanis semmiségi okot az képezne, ha a vád alapjául szolgáló tett valamely bűncselekmény tényálladékát egyáltalán véve meg nem állapítaná. Minthogy azonban a kir tábla az első­biróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, az által egyszers­mind valónak fogadta el azt a tényt : hogy vádlott gondatlan­ságot követett el akkor, midőn hazulról, egy lakodalmi mulat­ságban való részvétel czéljából, tehát nem valamely kenyérkeresetből teljesítendő foglalkozás végett, egy másik községbe eltávozott s 4*

Next

/
Oldalképek
Tartalom